建议有识之士在这里发表对未来计算电磁学发展方向的看法

这个观点不错 ！ 4nII/cPG  
X!rQ@F3  
>}DjHLTW\  
俺之补充一个问题：老美为什么只禁运xpatch？ 不禁运feko，hfss ？ qN1 -plY  
%rDmW?T  
40Qzo%eL  
尽管xpatch是光学方法，它的实用价值比mlfmm等更高。

在美国，也用FDTD计算哪些设备的，以前用xpatch的PO计算，因计算资源的原因，后来计算机发展了，后来也用FDTD仿真，因工程仿真主要计算出各优化参数，需要大量的计算，对于特别耗时的全波方法，那是痛苦的事情，这个来说xpatch是好东西。

以后的发展还是靠仿真软件的发展支撑计算电磁学，现在新算法很难应用到工程仿真。 f7Yz>To  
仿真软件的开发是系统性开发，是经验的积累，现在国内也有不少小组开发，但多是刚入学的研究生、博士生来写，刚开始还没任何问题，到后期的开发难度是指数级增加，但接手还是学生等新手做，很难把仿真系统做成国外那样，另外科研的上层建筑也没有这个性子来做仿真软件。

必须Mark一下 ESIzGaM  
xg} ug[  
顺便提一下Multi-physics 和Multi-scale 问题，亟待解决（并非用等效电路建模就能算准了） y AOg\+  

斜网格技术你接触过吗？

你好，请教你些问题，你认为高阶方法前景如何呢，例如在提高精度方面？还有除了一些常见的高阶方法，比如基于泰勒级数展开的，dsc，高阶辛算子等等，现在有什么高阶方法比较新颖，可以研究的呢？多谢啊

我也觉得是，尤其是多核并行，GPU加速等等，苏珊C他们都用了，用来计算肿瘤位置及热疗癌症 我觉得计算电磁学时为实际应用服务的，用在生物领域不妨是一个好的方向和交叉，国外的生物电磁研究比较靠前啊，比如上面说的癌症诊断，皮肤下嵌入芯片，血管，心脏等器官监测，脑信息探测等等，模型已远超过色散模型的定义，估计用计算电磁学来仿真实际生物介质还有很长的路要走 有关注生物电磁方面的大家可以多多交流啊，我觉得这个前景还不错啊，呵呵

同意，算得准还得算得快嘛

我觉得计算电磁学时为实际应用服务的，用在生物领域不妨是一个好的方向和交叉，国外的生物电磁研究比较靠前啊，比如上面说的癌症诊断，皮肤下嵌入芯片，血管，心脏等器官监测，脑信息探测等等，模型已远超过色散模型的定义，估计用计算电磁学来仿真实际生物介质还有很长的路要走 有关注生物电磁方面的大家可以多多交流啊，我觉得这个前景还不错啊，呵呵

围观大牛们讨论。。