建议有识之士在这里发表对未来计算电磁学发展方向的看法

OV@MT^  
Prof. Jin is still in UIUC~ Ue:LKK1Gsr  
qDG{hvl[1r  

引用第16楼plantice于2008-04-15 13:36发表的  :
W.C.Chew去香港城市大学了（或者是香港理工大学？这俩学校我总是分不清楚）。在UIUC的网站上确实还有他们的信息。但W.C.Chew确实是离开了。Jin到哪里了我不清楚，C.C.Lu好像是去了北航。

说说看你的理由，大家翘首以待您的高论哦！ 3rxB]-  

引用第19楼casey于2008-04-21 23:44发表的  :
我不看好PWTD~

引用第19楼casey于2008-04-21 23:44发表的  :
我不看好PWTD~

*#j_nNM4  
vOU9[n N[  
我也想听听Casey的高见

呵呵，谈不上高见。 eJE!\ucS2W  
3 V$ \s8  
读过PWTD的一些文章，和做PWTD的人沟通过，感觉这个方法不是很成熟和robust。 +7r?vo
1  
p:3 V-$4X  

引用第22楼wudawolf于2008-05-02 22:34发表的  :
我也想听听Casey的高见[表情]

但正是由于不成熟和Robust，也许就有发展前景呢！我没研究过PWTD，但是我听一个曾做过时域BEM的人说，时域积分方程法的最大问题就是在与稳定性太不好。

时域积分方程的发展源自MoM，但最大的敌人也是MoM。

C. C. Lu 还在肯塔基大学啊 [>|6qY$D  
J M Jin 也还在UIUC，现在是CCEML的主任了 _vUId?9@+e  
W C Chew在香港大学做院长

能不能说来听听，为什么是敌人了？ }=s64O9j  

引用第25楼ballhead2于2008-05-12 17:44发表的  : 7?qR
z  
时域积分方程的发展源自MoM，但最大的敌人也是MoM。

时域积分方程和FDTD以及时域FEM相比，当然各有优点，各有缺点，并且各自擅长的领域并不重叠，大家都有口饭吃。关键是时域积分方程和MoM相比，本质是一样的，时域积分方程能算的，MoM也能算。当然时域积分方程有宽频带的优点，但代价是内存消耗大。并且在复杂媒质或者多层介质情况，时域格林函数的复杂性会大大增加（如果还包含时域卷积之类，那就更郁闷了），效率比不过MoM的。

听了Chew教授的最新讲座，讲量子电磁场，好像是分析固体中的弹性波或纳米结构中的电磁波，用量子理论的分析方法来研究电磁理论，可能这是以后研究的热点，宏观电磁理论及CEM研究得差不多了，就研究微观的电磁理论