建议有识之士在这里发表对未来计算电磁学发展方向的看法

看了上面每条回复，由于不是科班出身，对计算电磁学的大的发展方向不敢妄下结论。我现在在做电大尺寸结构的电磁计算，关于电大尺寸问题还是了解一些的。电大尺寸问题应该是目前比较工程化的方法，工程化的意思就是：效率要高，精度尚可，可操作性强。但是随着工作频率的上升，计算结果的可靠性需要由网格精度的提升来支撑，这也是电大尺寸的瓶颈所在。 A?OaP  
U7cGr\eUu  
任何学科的发展都是围绕应用和需求的，电磁学也不例外，所以要说计算电磁学以后的发展方向，要看计算电磁学的应用领域以及在各个领域的应用需求。我的感觉是以后的应用方向是：超高频，超宽带，隐身，辐射，EMC，材料，…… 8h7z  
围绕这些应用，解决实际问题，就是计算电磁学的发展方向。打个最简单的例子，一个天线加一个罩子，有谁能把这个系统仿真到与实际情况几乎完全一致，这个人绝对是国际级的权威。 8|p*T&Cn&  
E2{SKIUm  
不知道我说的对不对，欢迎高人指点！

目前只有围观的水平！

我认为提高效率和计算精度，是可以无限的走下去的。。。

Fdtd优点是很显著的，不管是对普通介质，还是色散介质等等，都是很准确的，我觉的对电大尺寸目标fdtd还是有些考验的。当然现在出现并行，貌似现在很有很多人在做

为了RF币，为了RF币

同意50楼nwputang 的看法，任何算法高效的工程适用才有价值，为啥Xpatch用的就是Po/Go的老方法，什么MoM,什么快速多极子，人家根本不用，距离工程实际还是很有距离的，不会每个企业都搞个地球处理器吧，有个老美也禁运的Radbase，我看过论文，一个飞机，B52模型非常精致的，算下来。pc机，笔记本都能算，尼米兹航母才算了4个小时，精度还非常的高，所以我觉得不要迷信算法，要贴近工程，脱离了工程的算法只能用来探讨和努力，目前科研方面还得找实用的，不然美国鬼子为啥不禁运先进的feko，禁运老算法的xpatch，说白了还不是人家就知道算不准。。。。

我看好fdtd这个方法。应用前景好，但是一些相关的技术还有待改进。毕竟计算量大了，不是好事情。。。

引用第41楼wuwc16于2009-09-08 22:07发表的 : >!+.M9  
国外商业软件的发展严重制约了我们的软件开发，特别是盗版软件可以轻易的拿来。很多硕士论文，甚至博士论文，都是利用国外的软件计算了一下。由于商业软件模型的理想化，因此计算的结果很难在实际的工程中进行应用。 9pPb]v,6  

}e3M5LI1L  
国外的软件确实做得比较好

西班牙那个GRECO叫什么名字，怎么网上搜不到介绍？ G B!3` A%&  
还有Xpatch现在有引进的没？ jIE>t5 fy  
谢谢

计算电磁学的发展越来越成熟，可以说好多研究已经无法继续向前，就拿FDTD说，要想解决电大尺寸的问题真的不是一天两天能完成的，不管是一些无条件稳定方法亦或是并行，那都只能治标。所以我觉得革命的道路还很漫长，同志们仍需努力。