建议有识之士在这里发表对未来计算电磁学发展方向的看法

5Yibv6:3a  
建议有识之士在这里发表对未来计算电磁学发展方向的看法，可以长说也可以短说，比如说你认为快速多极子算法最有发展空间，比如说你认为ADI-FDTD的某个问题朝哪个方向努力可能会得到突破等等，最后由计算电磁学专区首席斑竹以及下面的三个小斑竹整理一下，给CEM领 .. gm\o>YclS  
x]01j4HJ  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

{oeQK  
现在基于网格的计算电磁学发展不管从理论还是应用已经成熟了，如何深入研究，确实考智力的，当然能继续深入做出来的，是天才了。 R6.#gb8^oS  
计算电磁学的目的是计算实际工程问题，计算电磁学是电磁理论发展的一个重要补充，最终还是归于电磁理论，现在国外的牛人研究具体的电磁问题，从电磁本质上分析电磁现象，最后才用软件仿真、验证。

va<pHSX&I@  
"计算电磁学的目的是计算实际工程问题" K~R{q+  
3E-&8x7uYR  
嗯，是这样，那么现在是否所有实际工程问题都已经能有CEM这个工具解决呢？我认为，就是那些没有解决的问题，会是CEM的研究和发展方向。 O8%/Id  

8qveKS]vZ  

引用第1楼cem-uestc于2008-04-14 08:25发表的  :
现在基于网格的计算电磁学发展不管从理论还是应用已经成熟了，如何深入研究，确实考智力的，当然能继续深入做出来的，是天才了。 ;p8xL)mUP  
计算电磁学的目的是计算实际工程问题，计算电磁学是电磁理论发展的一个重要补充，最终还是归于电磁理论，现在国外的牛人研究具体的电磁问题，从电磁本质上分析电磁现象，最后才用软件仿真、验证。

YRFM1?*  
“那些没有解决的问题，会是CEM的研究和发展方向”，那么好，大家也可以说说看，现在没有解决的电磁问题都有哪些，最好列出具体问题。我想问一下大家，数值计算方法计算电大尺寸散射问题这方面，做到FISC和ScaleMe这样的高度，还有没有继续向上发展的空间和必要呢？现在毫米波雷达已经越来越普遍了，而飞行器上的涂敷材料也越来越复杂了，是不是应该继续提高CEM计算电大尺寸的能力呢？或者说这已经完全是计算机硬件发展的事情呢？

2楼的意思是，今后的发展方向应该是无网格法对吗？

QU{|S.\  

引用第4楼plantice于2008-04-14 13:27发表的  : &iYy  
2楼的意思是，今后的发展方向应该是无网格法对吗？

3z5w}qN]M  
从算法角度来看，无网格方法是计算电磁学发展的一个方向，但要实际应用还有很远的路要走。

7J:zIC$u>  
现在复杂的电磁问题需要解决的还很多，就像上面斑斑门所说：电大问题、多媒质问题，色散问题，多物理问题。 MGoYL\  
如果实际问题建模不准确，什么算法也不会算正确的结果。 kaK0'l2%  
FTDT、FEM方法具有一定的通用性，应该是主流解决问题的方法。

对电大尺寸问题，有高频分析方法如几何绕射理论过去好像火过一阵，但没有商业软件出现。

高频方法的软件比较著名的有：X-Patch和西班牙的Greco。X-patch是禁运的就不说了。Greco方法在国内已经比较流行了，毛病就是算得太不准确了。有些搞不明白的是，既然对这方面的软件工具有这么强烈的需求，为啥就没有公司开发这方面的商业化软件呢？XGTD和Radabase使用了SBR，但是用过这两款软件的人恐怕都知道它们的水平如何。 %h"+J  

A9lnQCsJ  
还有为啥UIUC那帮主要的牛人要离开UIUC，不玩CEM了？是觉得CEM已经没啥做头了吗？还是因为美国政府不给钱了？希望大家继续讨论，也很希望大家对上面已经发表的观点做一些点评，我一周后会把大家的帖子综合一下。