UID ：7362
引用第8楼plantice于2008-04-15 01:28发表的 : y-<.l=6A 高频方法的软件比较著名的有：X-Patch和西班牙的Greco。X-patch是禁运的就不说了。Greco方法在国内已经比较流行了，毛病就是算得太不准确了。有些搞不明白的是，既然对这方面的软件工具有这么强烈的需求，为啥就没有公司开发这方面的商业化软件呢？XGTD和Radabase使用了SBR，但是用过这两款软件的人恐怕都知道它们的水平如何。 q,v<:sS9T
引用第9楼plantice于2008-04-15 01:34发表的 :还有为啥UIUC那帮主要的牛人要离开UIUC，不玩CEM了？是觉得CEM已经没啥做头了吗？还是因为美国政府不给钱了？希望大家继续讨论，也很希望大家对上面已经发表的观点做一些点评，我一周后会把大家的帖子综合一下。
UID ：9061
UID ：10407
引用第11楼wudawolf于2008-04-15 08:00发表的 :只知道Mittra离开了UIUC，其他人不是还在UIUC吗？.......
UID ：180
引用第13楼plantice于2008-04-15 11:56发表的 :W.C.Chew已经离开了，C.C.Lu也离开了，好像J.M.Jin也快要走了。 m4m<nnM
引用第14楼game6021023于2008-04-15 12:53发表的 :计算更多多未知数必然是方向之一，对于舰船的RCS来说，4千万的未知数，还远远不能覆盖雷达所关注的整个频段， y' C-[nk 奇异的几何体（如腔体）的计算，也有可能 [表情]
UID ：2188
引用第17楼plantice于2008-04-15 13:40发表的 :更多的未知量？我们先讨论全金属，这个方向要突破MLFMM的N*LnN，哪种方法有可能呢？并且RCS还有一个宽频带问题，真正工程中一测试，就要测一个宽频带的RCS。我见过作PWTD的，但是这种方法太耗内存，实际上并解决不了飞机、舰船的宽带RCS计算，这种方法是否有提升的空间呢？ /x@RNd Kv
