[远场]请教在CST MWS中如何得到距天线一定距离处的场强？

角锥喇叭天线，18GHz，天线最大尺寸<20cm，想得到主轴上距口面1m处的E和H。已知其远场增益为22dB，用于在仿真中验证结果是否正确。 -C*UB  
使用时域求解器，已尝试了如下方法，但都有问题： F{17K$y  
1、设置probe。但如此设置会大幅增加bounding box范围，导致计算结果出错（远场增益变为18dB了）。 AbMf8$$3SH  
2、设置farfield monitor。设置ref. dist.，不勾选use farfield approximation（以期得到radial分量），但结果是H与E的各分量完全一样，E/H=1！（已在另一帖中问了这个问题，至今没有得到回复）明显也有问题。 gr>>]C$  
只有勾选use farfield approximation，才能得到看起来正确的E和H的theta和phi分量（E/H=377)。但是用得到的E和H计算坡印廷矢量，结果与远场结果中的power pattern的功率值不一致（经验证，此功率值就等于上述的E*H，没有乘cos(phase_E - phase_H)因子）。 TwZmZE ?!  
8(@(G_skp  
那么我的问题是： \S#![N
C  
如何得到特定距离出的E .. ]1bNcq2I  
(ap,3$hS  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

仿真一个角锥喇叭天线的远场，18GHz，喇叭最大尺寸<20cm，设置远场属性中的reference distance为100m。发现如下问题： }SBpc{ch  
如果勾上use farfield approximation（默认设置），远场E和H的结果貌似是对的，因为E/H=377欧； #TKByOcD2!  
如果不勾，则E的结果貌似也是对的（因为和勾上时的结果几乎一样），但H的结果不对，因为H与E的各分量的幅值和相位都一样，E/H=1！ z+qrsT/?L  
这是为何？难道不能按照help中的说明，不勾use farfield approximation，来计算E和H的radial分量么？ ~"#[<d  
谢谢！ f
g0zD:@rA  

方便传一下你的模型么，我怎么算来算去都是正确的。。 y
ITL;dBy  
P{gy/'PH,  
勾不勾选use farfield approximation结果相差不大

我算了个CST自带的喇叭天线的例子也是正确的~希望楼主上传模型~

引用第2楼zhknpu于2012-04-25 11:54发表的  : J b?x-%Za  
我算了个CST自带的喇叭天线的例子也是正确的~希望楼主上传模型~ }fZ~HqS2w  

*?rO@sQy]  
和我算的模型一样。。

还没解决呢，怎么变成已解决了。。 e4FR)d0x  
z.;!Pj  
好，我来描述一下操作步骤，请大家帮忙试一下，看和我的结果是否一样。 r<
B pX["  
MS\?+8|SV(  
CST2010 kAs=5_?I  
1、打开..\Examples\MWS\Transient\Antennas\Circular Horn Antenna\circular horn antenna.cst ;Kh?iqn^  
2、farfield，farfield plot properties，Cartesian坐标，去掉use farfield approximation的钩，ok计算之 <vt}+uMzXv  
3、看plot mode中的E-field和H-field，它们的theta，phi,radial分量都一样 n7.85p@ua  
fo~>y  
如果没有看到我描述的问题，就在farfield plot properties里面，把Cartesian/3D，linear scaling什么的选项来回改一改，并ok，没几下就应该能发现E和H一样了。 v oO7W"  
<Qt9MO`a  
很奇怪，不知是不是CST的bug，在改了选项以后，没能重新计算，还是什么其他原因。。。

改了下没问题啊，你每次改完点apply了么？

大哥。。。我至于那么弱么。。。 t0r0{:  
pzaU'y#PM  
“如果没有看到我描述的问题，就在farfield plot properties里面，把Cartesian/3D，linear scaling什么的选项来回改一改，*并ok*，没几下就应该能发现E和H一样了。 F5N>Uqr*oN ”

应该选完了点OK自动就apply了吧？

一边改我提到的那些选项，apply后，一边看看E、H的各个分量（主要是通过这个步骤让cst刷新plot），应该就能看到我说的问题了。