登 录
註 冊
论坛
微波仿真网
注册
登录论坛可查看更多信息
微波仿真论坛
>
CST 专区
>
CST
>
CST MWS微带线仿真，大家帮看看，我总觉得结 ..
发帖
回复
1
2
3
7234
阅读
28
回复
[案例实践]
CST MWS微带线仿真，大家帮看看，我总觉得结果不对
离线
mark521
兼职电磁仿真，天线分析，连接器分析，pcb layout
UID ：5864
注册：
2007-11-07
登录：
2018-01-18
发帖：
496
等级：
积极交流六级
0楼
发表于: 2010-11-01 16:01:39
关键词：
CST
仿真
微带
微带线
微带线仿真，大家帮看看，我总觉得结果不对，但是又找不到问题在哪里。
)E^4\3 ^:
我的疑问是，低频的时候应该反射最小，但是我为什么得不到这 ..
EPr{1Z
U$pHfNTH
未注册仅能浏览
部分内容
，查看
全部内容及附件
请先
登录
或
注册
图片:results.jpg
附件:
ms_mark.rar
(10 K) 下载次数:39
共
条评分
离线
阿郎
UID ：61446
注册：
2010-06-08
登录：
2017-05-25
发帖：
212
等级：
仿真三级
1楼
发表于: 2010-11-01 16:15:25
为什么低频的就小呢？这个不好说吧，看你想让它在那个频率小才是啊，并不一定是低频的就小。
共
条评分
离线
hefang
本账号已冷冻，请勿发站内信或回帖，概不回复！
UID ：24731
注册：
2009-01-19
登录：
2025-05-09
发帖：
9469
等级：
荣誉管理员
2楼
发表于: 2010-11-01 17:42:50
回 楼主(mark521) 的帖子
针对你的模型，我来提问，你来回答：
8uT@$ ./
#<v3G)|aS
1. 使用"Open add space"边界条件的原因是什么？楼主是否知道"Open add spce"边界的特性和适用范围是什么？
RMLs(?e
2. 使用"surrounding space"的原因是什么？
5G\vV]RR&
3. 频率从1 MHz开始的原因是什么？为什么不包括0频？楼主是否阅读过论坛置顶帖里关于仿真频率对仿真速度影响的内容？
lQ! 6n
lW^RwNcd
请楼主仔细地考虑上面的三个问题！最好能回答一下！！
Qs;bVlp!H
q7m-} mBN~
s=U_tfpH
好，再思考过上面三个问题的前提下，我来比较：
s{IycTbz
(q:L_zFj>"
楼主的模型：
U&`M G1uHe
Global mesh propeties: 55, 55, 10;
lD !^MqK
Minimum mesh step: 0.03;
oWx! 'K6]V
Meshcells
: 512,785;
p(U' c}@2
Port line impedance: 56.0565 ohms at 5.0005 GHz;
@xO < ~
lv$t p,+
Port 1 Solver Time:
ZZl)p\r
Calculation time for excitation: 143 s;
[[[p@d/Y
Total Time: 175 s;
E er rIV
Hl I*an
Port 2 Solver Time:
#1V vK
Calculation time for excitation: 139 s;
bh uA,}
Total Time: 145 s;
/A <L
7*@q d&
Total Solver Time
: 321 s (5 m 21 s).
Nz5gu.a6{L
Bz7T1B&to
S参数图形如楼主所示。
A5?[j QT0
\!G&:<h
我修改过的模型：
fS!%qr
70|Cn(p_
Global mesh propeties: 10, 10, 10;
3( AgUq
Minimum mesh step: 0.03;
&:'Uh W-t
Meshcells
: 8,610;
zbi[r
Port line impedance: 53.9582 ohms at 5 GHz;
LRB#|PW
(kb^=kw#0
Port 1 Solver Time:
/o8h1L=
Calculation time for excitation: 3 s;
ZIpL4y =_
Total Time: 6 s;
AX]lMe
a8Ci 7<V
Port 2 Solver Time: reciprocity
Zr oj-3-X~
zy+| ) ^E
Total Solver Time
: 6 s.
s:;!QIC5jo
&IOChQ`8P
S参数图形：
=<a`G3SY!
图片:S.JPG
F S1<f:
p jHUlQ
对比一下，我个人更相信我的结果，而且我的模型的网格数只有楼主的1.7%，仿真速度比楼主的模型快48倍！
Bv!j.$0d{
共
2
条评分
llj85
rf币
+5
积极参与论坛交流，欢迎继续参与本贴交流！
2010-11-02
llj85
技术分
+1
积极参与论坛交流，欢迎继续参与本贴交流！
2010-11-02
离线
mark521
兼职电磁仿真，天线分析，连接器分析，pcb layout
UID ：5864
注册：
2007-11-07
登录：
2018-01-18
发帖：
496
等级：
积极交流六级
3楼
发表于: 2010-11-02 08:52:33
感谢HeFang解答，先感谢然后再仔细分析，一看你的图形就是好的
共
条评分
【hfss天线视频在线学习】http://i.xue.taobao.com/list.htm?q=hfss
离线
mark521
兼职电磁仿真，天线分析，连接器分析，pcb layout
UID ：5864
注册：
2007-11-07
登录：
2018-01-18
发帖：
496
等级：
积极交流六级
4楼
发表于: 2010-11-02 09:04:51
回 2楼(hefang) 的帖子
1.最初我是用Open边界，但是结果不对，然后改用open+space边界，按我的认为，这两个边界都适用于微带线的仿真。都为开阔边界，完全辐射
z! D >l
2.surrounding space我具体还没看其具体指什么，但是根据HFSS经验，我认为它是所谓的空气（如果定位normal）箱的大小，所以定大点我认为其不会影响我的仿真结果，只是增加点mesh，多用点内存而已
!ck=\3pr
3.最开始的时候我也是从0开始的，但是结果不对，我就改成1M了，因为从HFSS来的习惯。 汗~
Y}(v[QGV
('OPW&fRG
这3点种肯定有很多不对的地方，希望指出
:-ax5,J> q
刚接触CST的仿真，很多经验需要积累
共
2
条评分
llj85
rf币
+3
积极参与论坛交流，欢迎继续参与本贴交流！
2010-11-02
llj85
rf币
+3
积极参与论坛交流，欢迎继续参与本贴交流！
2010-11-02
【hfss天线视频在线学习】http://i.xue.taobao.com/list.htm?q=hfss
离线
llj85
人生如“棋”，心境如“卒”. 人生最重要的不是你站在什么地方
UID ：7222
注册：
2008-01-06
登录：
2021-01-01
发帖：
670
等级：
退休版主
5楼
发表于: 2010-11-02 09:23:49
HFSS和CST在某些地方还是有区别的。Open边界是需要自己延长空气盒子与模型之间的距离。如果CST连微带线都仿真不准的话，那在业界肯定是站不住脚的。
共
条评分
人生如“棋”，心境如“卒”. 人生最重要的不是你站在什么地方，而是你朝着什么方向走。
离线
mark521
兼职电磁仿真，天线分析，连接器分析，pcb layout
UID ：5864
注册：
2007-11-07
登录：
2018-01-18
发帖：
496
等级：
积极交流六级
6楼
发表于: 2010-11-02 09:36:58
回 5楼(llj85) 的帖子
我一直认为CST是准确的，现在的问题是我做出来以后就不准确了，所以需要从简单的例子入手，积累如何设置的经验
共
条评分
【hfss天线视频在线学习】http://i.xue.taobao.com/list.htm?q=hfss
离线
mark521
兼职电磁仿真，天线分析，连接器分析，pcb layout
UID ：5864
注册：
2007-11-07
登录：
2018-01-18
发帖：
496
等级：
积极交流六级
7楼
发表于: 2010-11-02 14:28:29
我把边界条件全部设成完美电边界，得出了与He Fang同样的结果。但是结果我认可了，反而边界条件又不认可了，因为我认为所有的软件建模都应与实际情况相一致，因此微带线除了ground那个方向可以设成电边界外，其他5个方向都应该设成辐射边界，这样才符合实际。如果6个面都设成完美电边界，那这个微带线属于完美屏蔽的导波结构了，已经不再是准-TEM模式，而是完全的TEM，因此对于CST疑问重重啊！
!~ -^s
YgM6z K~
还有一点疑问，background material 和 boundary condition总觉得有其中一个就够用了，根本不知道这两个该如何配合使用。比如我想背景材料为PEC，那我可以把boundary condition设成完美电边界，根本不需要再去设置background material。 不知道我说的对不对。
共
条评分
离线
llj85
人生如“棋”，心境如“卒”. 人生最重要的不是你站在什么地方
UID ：7222
注册：
2008-01-06
登录：
2021-01-01
发帖：
670
等级：
退休版主
8楼
发表于: 2010-11-02 15:38:16
回 7楼(mark521) 的帖子
boundary condition是为模型的各个方向设置不同边界条件，background material 是背景材料，是指没有被模型所占据的地方设置为背景材料。在HFSS里面默认背景材料是PEC，因此需要画一个空气盒子。而CST里面的background material 就是相当于自动帮你画了个盒子而已，盒子的材料可以手动设置。微带线的辐射在垂直于地面向上有辐射，但是辐射比较弱，在两侧的辐射更弱，通常情况可以将两侧设置为open边界，如果在垂直于地面向上延长10倍介质厚度长可以将边界设置为电边界，类似的设置在CST初级教程里面有介绍。使用辐射边界是不会出错，检查下波导端口有没有设置正确。CST仿真阻抗是否准确，看个人的使用水平以及模型的复杂度。个人结合实际测试做对比，觉得CST软件还是不错的。
I gFz[)
共
2
条评分
hefang
技术分
+1
积极参与讨论+技术分 论坛感谢您的参与
2011-03-08
hefang
rf币
+5
积极参与讨论+技术分 论坛感谢您的参与
2011-03-08
离线
mark521
兼职电磁仿真，天线分析，连接器分析，pcb layout
UID ：5864
注册：
2007-11-07
登录：
2018-01-18
发帖：
496
等级：
积极交流六级
9楼
发表于: 2010-11-02 16:21:53
background material我认为是无限大空间（除去我建立的模型），而boundary conditon 会根据background material选项内的srounding space的位置来定义边界条件，因此这里的background material与HFSS里自己建立的空气是两个概念。不知理解的对不？
YL{LdM- xM
g!K(xh EO
如第一楼，我的端口设置都没变，只改动了边界条件，就得到了与Hefang一样的结果，-60dB 与 -20dB相差还是挺大的，lj88不妨也运行一下，是不是这样。拜谢啦
9p k<=F
共
条评分
发帖
回复
