[案例实践]CST MWS微带线仿真，大家帮看看，我总觉得结果不对

补充一张微带线特性阻抗的图。S参数的形状依赖于归一化阻抗的选择。如果选择低频处的特性阻抗作为归一化阻抗，则S11的零点会出现在低频处。反之亦然。CST中默认选择中间频率的值作为归一化阻抗（矩形波导除外），所以我们可以观测到第一个零点出现在大致中间频率的位置。第二个零点开始，应该是谐振频率，也就是说线长为半波长的整数倍。 E@p9vf->  
ZC"p^~U_e[  
纯属个人理解，仅供参考。

看看先，，，，，，，，，，，，，

这个帖子真好，大家好认真啊。是新手需要的。

呵呵，的确，如果用产品实验来验证仿真结果的准确性确实勉为其难，不是一个级别的。 wm3fd7T  
?[[K6v}q{  
除过极个别的情况，仿真与产品测试结果相距遥远以外，对仿真软件的利用，我想定量出最佳值会更好，这样形成的设计文件会更具说服力，这甚至比实测值更具有说服力。 4JF8S
#8B  
{gSR49!Q  
看着很荒谬，可是在实际的工作过程中，如果你的产品要求精度极高，比如计量级，最差也得试验用标准产品，其节省成本，更快得到理想产品的种种优势会让你刮目相看。 8vN}v3HV&  
[+=h[DC  
即便是一些工业级产品，其巨大的优越性也能够体验到，只是更高标准要求的产品仿真的优越性更易体现而已。 9fWr{fx  
v>vU]6l  
这两年多来一直进行着对不同产品结构实测与仿真的对比工作，cst甚至为我找出了最优异的结构，以至于这些结构从未被人重视过，也没有发现这些结构在某些同类产品上应用过。 {{FA"NW  
申请专利的时候，我说这不应该叫发明专利，应该叫发现专利。 |( %3'"Z  
Ek!$Ary  
的确如此，我们从前辈的理论著作中捕捉到了种种大家已经在应用的东西，我们拿来就用，指标赶不上最好，就推托到其他部门，诸如机加工，表面处理，原材料甚至是强行把责任推到测试工作者的身上，太常见了。 !&~8j7{  
mY+.(N7m  
我们换一个角度，难道前辈们发明的产品结构一定是最好的？依据对理论的理解进行新结构的建立，利用仿真软件定量（而不是很多人所理解的定性）描述新的结构，并发现有价值的，优于前辈的东西，这是两年来cst给我最大的帮助。 \M]w I  
Sa V]6/|  

学习了。。。

这个例子对我也很有价值。 ~={8b  
R9gK>}>Y  
我查看过了帮助文件： *]
%{ttR~  
CuPZ0  
Open: Operates like free space.  It is available for the electrostatic magnetostatic  and thermal solver.     x$9UHEb kM  
^JF6L`Tp  
Open (add space lf): Similar to the open boundary condition, with some extra space added between structure and applied boundary condition. ' jFSv|g+0  
[3++Q-rR=  
对应的Surrounding Space也没有更详细的说明，也许我是2009版？ iXtar;%  
50Z$3T  
+*[lp@zU{  
rmc0dm&l]  
那么对于微带线来说，两者的区别是什么？ 8>G3KZ3  
S?nXpYr  
d?_Bll"  
t&(}`W  

路过来学习的！

对于微带线，不考虑远场的话，一个计算区域小一个计算区域大。 7bOL,S  
5#/"0:2  
考虑远场的话，一个能适合计算远场一个不适合计算远场。

7楼： Qa~dd{?  
{tn%HK">  
boundary condition是为模型的各个方向设置不同边界条件，background material 是背景材料，是指没有被模型所占据的地方设置为背景材料。在HFSS里面默认背景材料是PEC，因此需要画一个空气盒子。而CST里面的background material 就是相当于自动帮你画了个盒子而已，盒子的材料可以手动设置。微带线的辐射在垂直于地面向上有辐射，但是辐射比较弱，在两侧的辐射更弱，通常情况可以将两侧设置为open边界，如果在垂直于地面向上延长10倍介质厚度长可以将边界设置为电边界，类似的设置在CST初级教程里面有介绍。使用辐射边界是不会出错，检查下波导端口有没有设置正确。CST仿真阻抗是否准确，看个人的使用水平以及模型的复杂度。个人结合实际测试做对比，觉得CST软件还是不错的。 8 St`,Tq)  
4SSq5Ve<  
Q| > \{M  
这个地方有点怪。 |r_S2)zH9m  
如果将电边界设置在“底板”更向下的位置，是否意味着底板的电势不再是零？这样的话电场线就不再是单纯的从传输线走向底板了，走向就不对了啊。 fOtin[|}6@  
理论上说应该将“底板”的电势设置为零，也就是电边界吧？ #"% ]1={b  
f.,ozL3*  
YOo?.[}@  
i9fK`:)  
查了一下《微波工作室全书》，上面写的是“嵌在理想导体的金属壳里，这也是平面模板的缺省设置”，也就是说边界条件全都是电场为零点。 \NwL#bQ~  
如果要计算微带线的远场Patten，是不是也要将Surrounding Space 设置的足够大，然后再在外面的边界条件上加上一层E=0？ v{9< ATi  
M?pu7wa  
以及，如果不是的话，对于微带线求远场，只要两侧Open add space 应该就够了吧？ (5Q,d [B