关于EBG结构的初级问题

刚接触了一点EBG结构的文章，有个疑问，如果微带天线阵不是共基板的，而是分开的介质和地板，即独立的天线单元在非金属板上固定排成的天线阵，那么，在中间加EBG结构还能改善天线间耦合么？ 望有研究的朋友指教 FY{e2~gi  
sUJ%x#u}Fk  
[quote]超过48小时，复制至相关版块继续讨论，此帖锁定 O/s$SX%g  
PXzsj
.  
[url=http://bbs.rfeda.cn/read-htm-tid-19230.html][color=#FF .. x+8_4>,>Y7  
{%lXYMyu  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

一般不是會在兩個相鄰的天線陣列單元中間加入幾乘幾的EBG來抑制陣列天線單元之間互相耦合 :'#TCDlOb  
(Qa/EkE^*w  
而EBG與天線陣列是製作在同一個介質基板上 3nZo{p:E  
nX$XL=6mJ&  
不知道你的意思是? \ [a%('}  
(`y*V;o4  
可以把你的問題說的詳細一點嗎?

呃，换个说法好了，用同一介质板制作天线阵列，然后在中间加入EBG结构，与 将每个天线单元做成独立个体，即相同的几个单贴片（介质是分开的，独立的），然后排列成天线阵列。这两种情况哪种隔离会好些？ |V<h=D5W  
035rPT7-2-  
另外，有时排天线阵的天线单元是买来现成的单元，都是相同的单天线，这样排阵的话有什么方法能增大隔离呢？在间距不能变的情况下。

你的意思是天线间没有共同的介质，只有共同的载体吗？ q5?# 3T=  
如果是这样的话在单元之间加EBG结构效果就不是很明显了，EBG结构主要是抑制介质表面的互耦，即表面波，没有共同的介质表面波就小了，这部分互耦也就很小了。 3D2E?$dX  
如果介质之间边缘挨的很近的话，应该还是有效果的，以我的愚见，把介质分开肯定比整个介质上做天线阵要好！

很显然没有有共同的地板、共同的介质好呀 }&[  
虽然也会有抑制，但是独立的振子因为表面波等在边界处会形成向后辐射的波， \Rp-;.I@6  
而不是仅仅依靠沿表面传播

超过48小时，复制至相关板块继续讨论，此帖锁定 Ljp%CI[i  
B>0].CK`  
i?
 K|TC`  
点击这里参与讨论