仿真算出结果40thz以后曲线一直上升，但是实验得出的值几乎为0，为什么？

我用的pml层算的周期结构透过率，算得40THZ以后的s21结果很大，有的甚至超过1，实验结果很小，低频段的透过率曲线和实验结果近似相同，不知道是什么原因。 dP?nP(l  
u
6]gQP">I  
BEFe~* ~  
[quote]超过48小时，复制至相关版块继续讨论，此帖锁定 t2~"B&7My  
-?[O"D"c  
[url=http://bbs.rfeda.cn/read-htm-tid-14270.html]鼠标轻点 .. !'+\]eA  
$3lt{ %  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

40THz可是相当高的频率。 @lb=-oR!~  
SX1Fyy6 w  
两种可能性： d/ 'A\"o+  
M"$jpBN*  
（1） 数值仿真收敛性问题 ~frPV8^DP  
#+2:d?t  
既然低频段的正确，40THz以后的结果不对可能和离散网格大小有关。 3B!&ow<rt  
N}.Q%&6:  
为了保证计算的收敛性，离散网格大小在所有频率点都应该不大于十分之一的波长。 ZuF4N=;  
~:P8g<w  
频率越高，波长越短，离散网格应该设置得越小。 _qO;{%r  
a}[=_vb}K  
wiK@o$S-  
（2）物理模型问题 mh!N^[=n  
g:~?U*f-  
在40THz时，试验时真实情况和数值仿真模型可能有差异。 ihpz}
g  
'O\d<F.c$2  
例如，40THz时材料的吸收特性、介电常数等等和低频时有差异，从而导致数值仿真模型无法正确表征试验时的真实情况。

在40thz以后s21越来越大不知道是不是不收敛的原因，我分了两段来算，重新设了pml层的厚度，还是不太好，但是不会越来越大了，在0.4左右。而且因为分段算，分段点附近会有跳跃， 1q233QSW)  
如果是离散网格问题，应该怎么解决。

什么东东有40THz啊，靠什么测试。 59Q Q_#>  
从曲线看应该是FFT变换时数值误差造成的，不可信

既然用hfss仿的，是否可信，先看看 迭代的曲线是否收敛，如果收敛却还是觉得有问题，那就减小误差允许值，比如调整为0.01等。还可以增加迭代次数。 @5VZ   
QGG(I7{-  
另外你仿真如此宽的频带，cst可能更适合。 pYUkd!K"  
tU/NwA"  
还有，这个频段是否可以考虑用 几何光学类的软件来处理了？

超过48小时，复制至相关版块继续讨论，此帖锁定 Z9bPj8d  
RM$S|y{L  
鼠标轻点这里即可参与讨论