[正在讨论]仿真算出结果40thz以后曲线一直上升，但是实验得出的值几乎为0，为什么？

我用的pml层算的周期结构透过率，算得40THZ以后的s21结果很大，有的甚至超过1，实验结果很小，低频段的透过率曲线和实验结果近似相同，不 .. T>$S&U  
nm8XHk]
  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

40THz可是相当高的频率。 % a9C]?  
V]fsjpvlmr  
两种可能性： :TTZ@
q  
"6} #65  
（1） 数值仿真收敛性问题 08pG)_L  
mY& HK)  
既然低频段的正确，40THz以后的结果不对可能和离散网格大小有关。 #1#?k  
rT}k[  
为了保证计算的收敛性，离散网格大小在所有频率点都应该不大于十分之一的波长。 l^WPv/}?  
u,f$c
R  
频率越高，波长越短，离散网格应该设置得越小。 YS|Ve*t(L=  
LNU#NJ^Axt  
;H%T5$:trP  
（2）物理模型问题 5jS8{d0  
_go1gf7  
在40THz时，试验时真实情况和数值仿真模型可能有差异。 oDvE0"Sz  
d7)EzW|I;  
例如，40THz时材料的吸收特性、介电常数等等和低频时有差异，从而导致数值仿真模型无法正确表征试验时的真实情况。

在40thz以后s21越来越大不知道是不是不收敛的原因，我分了两段来算，重新设了pml层的厚度，还是不太好，但是不会越来越大了，在0.4左右。而且因为分段算，分段点附近会有跳跃， ai3wSUYJi  
如果是离散网格问题，应该怎么解决。

什么东东有40THz啊，靠什么测试。 [h3y8O  
从曲线看应该是FFT变换时数值误差造成的，不可信

既然用hfss仿的，是否可信，先看看 迭代的曲线是否收敛，如果收敛却还是觉得有问题，那就减小误差允许值，比如调整为0.01等。还可以增加迭代次数。 NMSpi[dr  
-V'`;zE6  
另外你仿真如此宽的频带，cst可能更适合。 ?|i6]y=D  
/f_c?|  
还有，这个频段是否可以考虑用 几何光学类的软件来处理了？