[联合仿真]功分器设计

很容易吧！

112114:很容易吧！ (2020-05-08 13:10)  1H
 \  

5:(/k\9+yv  
小白之前没搞过，还请指教

112114:很容易吧！ (2020-05-08 13:10)  W`JI/  

}Hg\ tj}i  
我的设计需求不仅仅是个一分二的X波段的功分器，最终是要设计32路等辐同相的功分器，两路的我已经设计好了，但我每次进行32端口的扩展，就是将50欧姆的微带线延长，再进行五级级联为32路的，性能都不知道差到哪去了，用T型功分器也是这样。之前我直接一次性的设计32路的，结果不好。就采取先设计两路再扩展的方法，但结果还是不好。不知道为什么会出现这个问题，看别人的功分器模型也是在两路的基础上延长50欧姆微带线直接级联的，整个网络只有50欧姆和70.7欧姆两个宽度的微带线。所示我实在不知道为什么我的不行？两路的都可以，扩展就不行？很苦闷

foxman:Momentum建模如同画电路板...它是在2D的环境去建立叠层的概念 (跟Autocad的概念一致)。 )'?@raB!  
[图片] [图片]
这么说吧，使用软件玩个仿真其实不难，套用模版、文献、教程....都能玩一下， .. (2020-05-07 20:34)  3gmu-tv  

}Rq-IRa'  
我的设计需求不仅仅是个一分二的X波段功分器，最终是要设计32路的等辐同相的功分网络，两路的我已经设计好了，但我每次进行32端口的扩展，就是将50欧姆的微带线延长，再进行五级级联为32路的，性能都不知道差到哪去了，用T型功分器也是这样。之前我直接一次性的设计32路的，结果不好。就采取先设计两路再扩展的方法，但结果还是不好。不知道为什么会出现这个问题，看别人的功分器模型也是在两路的基础上延长50欧姆微带线直接级联的，整个网络只有50欧姆和70.7欧姆两个宽度的微带线。所示我实在不知道为什么我的不行？两路的都可以，扩展就不行？很苦闷感谢大佬的指导，我感觉我进入了死胡同，搞了快一个月了

所以...很抱歉! 你就是我所想象中的 知其然而不知其所以然。 0Q5ua`U  
仍然老话一句，不要好高骛远、请脚踏实地认真的思考"理论与实务"； a8%/Xwr~  
1、隔离电阻在一般50欧的系统中，其值为100-120欧之间(与频率/材料介电常数/厚度有关) 5X-cDY*|  
2、串/并微带线路连接(功分器也好、天线馈电网路也好)，阻抗转换点上其电长度(EL)必须是0度、180度_亦即电压为0 (开路状态下)、对照开路状态下电压最大处其电长度为90度、270度。(360度=1波长)。 ,saf"Ed=  
3、电磁波的行为与水有着相同的习性!? 例如；水压固定、水管口径固定、水柱距离为1米，如果现在要求前两项条件不变，但是水柱距离需要为1.5米! 你会怎么做? (提示:水管口径=微带线径) 8P'>%G<m  
**既然你也使用CST 2020 ? 原始文檔你试试看。CST XB_splitter.rar (109 K) 下载次数:12 @Tr8.4  

foxman:所以...很抱歉! 你就是我所想象中的 知其然而不知其所以然。 LK\L}<;1V  
仍然老话一句，不要好高骛远、请脚踏实地认真的思考"理论与实务"； Htl2CcZ  
1、隔离电阻在一般50欧的系统中，其值为100-120欧之间(与 .. (2020-05-10 13:25)  3m%oXT  

4eH:eCZze  
好的，感谢大神的教诲，刚开始老师让设计32路功分器用于天线测试，就直接开始做了，没什么理论知识。看了别人的等辐同相多级功分器模型，每一级都是相同的功分器，只是每一级50欧姆的微带线长度不同，从而进行多级级联。就想当然的开始做了，在两路功分器扩展为多级多路的过程中遇到了很多问题，也没去分析其中的原因，理论知识缺乏，步步为难啊

额~~电磁波功分与RF信号功分有差异的! 指标意义述求不同不可以相提并论，天线功分对路径损的要求较高。 qa-%j+  
而且在天线阵中尚有定向与相控的区别，不要把它想得轻易了! 建议你先去理解一下 butler matrix

foxman:额~~电磁波功分与RF信号功分有差异的! 指标意义述求不同不可以相提并论，天线功分对路径损的要求较高。 tUksIUYD\  
而且在天线阵中尚有定向与相控的区别，不要把它想得轻易了! 建议你先去理解一下 butler .. (2020-05-11 09:02)  hzk4SOT(  

"#:h#uRUb  
好的，谢谢您的CST模型，我看到您CST用的仿真模板是 Waveguide Coupler & Divider.cfg，边界条件是open。因为经常仿真天线，仿真功分器的时候我也习惯性的用了Antenna-Planar.cfg的模板，边界是open (add space)。然后现在把边界条件改成open，结果就好很多了，看着就正常了，之前我把HFSS中结果好的模型导入到CST仿真天线的模板中，结果也很差，现在把边界条件改成open，两个软件中的结果基本一样。不知道是不是边界的原因。 ,Yn$X  
*V_b/Vt  

与边界条件有关，但不是绝对! CST的边界背景缺省是Air (Open，但可以设置更改为其它背景)、HFSS 的边界背景缺省是PEC(但可以更改设置边界条件)，是不同的! *c(J4  
***仿真模板不是重点，不要误解了!(那只是环境设置的懒人包而已)

ADS怎么进行版图仿真呢