[联合仿真]功分器设计

请问各位大佬，在ADS中搭建模块图设计的X波段的威尔金森功分器，不是理想功分器，按照实际需求设置好的介质板参数，仿真得到的S11结果还可以，如图1所示。之后在ADS中导出版图，并导入到CST中设置好介质板参数进行仿真，但结果很差，如图2所示。为什么两个软件的仿真结果差别这么大啊？像这样的话只单独用ADS设计的功分器是不是结果不准确啊？还请大佬帮忙解决一下我的疑惑和问题，非常感激！这是ADS的设计文件。 1_2_wilkinson_10.zip (25 K) 下载次数:8 .. T!+5[  
+)!YrKuu  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

你ADS是版图仿真结果吗？如果是的话，可以在ADS和CST先不加那个集总电阻进行仿真，看看S11，看是不是集总电阻的问题

tex1995:你ADS是版图仿真结果吗？如果是的话，可以在ADS和CST先不加那个集总电阻进行仿真，看看S11，看是不是集总电阻的问题 (2020-05-05 17:20)  P{wF"vf  

%k;|\%B`  
谢谢您，ADS的结果不是版图的仿真结果，是直接在模块图里面仿真的。加不加电阻我也试了，加电阻结果好像还好点，就是我贴出来的图1

18390241321:谢谢您，ADS的结果不是版图的仿真结果，是直接在模块图里面仿真的。加不加电阻我也试了，加电阻结果好像还好点，就是我贴出来的图1 (2020-05-05 18:26)  ~Y|*`C_)  

5|o6v1bM  
图1是ADS原理图仿真结果吗？频率较高的话，原理图仿真结果可能精确度不是很高，建议进行版图仿真或者用HFSS仿真。

tex1995:图1是ADS原理图仿真结果吗？频率较高的话，原理图仿真结果可能精确度不是很高，建议进行版图仿真或者用HFSS仿真。 (2020-05-05 18:33)  n6wV.?8  

o} J&E{Tk  
是原理图仿真，好的，我试试用版图仿真

先上图，细节?有空再解释说明! hbU+Usx  

描述:EMPro

图片:sshot-1.jpg

描述:CST

图片:sshot-2.jpg

u7bLZU 0  

描述:HFSS

图片:sshot-3.jpg

描述:ADS

图片:sshot-4.jpg

.7zK@6i  

描述:FEM_Momentum

图片:sshot-5.jpg

|M8WyW  

foxman:先上图，细节?有空再解释说明! fP%Fyg^k  
[图片] [图片] Di=9m
HC  
[图片] [图片] 2L\3S ukj  
[图片] S{p}ux[}=  
 (2020-05-06 18:07)  hPdx(E)8!d  

t7F.[uWD  
厉害厉害，非常感谢，我先学习一下，谢谢大佬

18390241321:厉害厉害，非常感谢，我先学习一下，谢谢大佬[表情] (2020-05-07 09:00)  x(yX0 ,P/7  

foxman:先上图，细节?有空再解释说明! k+q6U[ce  
[图片] [图片] O)RzNfI^`N  
[图片] [图片] 4
xAlaOw5M  
[图片] Io4:$w  
 (2020-05-06 18:07)  e`Zg7CaDd  

LL$,<q%(P  
您好，您在HFSS和CST里面仿真的模型是从ADS中导出的吗？可以提供模型学习一下吗？

其实你最大的失误是 ADS schematic 的仿真，由于schematic中的微带线、转角、平行微带...不带有边界效应，因此你会发现在schematic中的微带线电长度超出3D EM环境中的实际电长度! Ae_ E;
[mj  
因此，才会出现你在CST中的落点偏往低频