[联合仿真]功分器设计

请问各位大佬，在ADS中搭建模块图设计的X波段的威尔金森功分器，不是理想功分器，按照实际需求设置好的介质板参数，仿真得到的S11结果还可以，如图1所示。之后在ADS中导出版图，并导入到CST中设置好介质板参数进行仿真，但结果很差，如图2所示。为什么两个软件的仿真结果差别这么大啊？像这样的话只单独用ADS设计的功分器是不是结果不准确啊？还请大佬帮忙解决一下我的疑惑和问题，非常感激！这是ADS的设计文件。 1_2_wilkinson_10.zip (25 K) 下载次数:8 .. X]Aobtz  
+f}u.T_#  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

你ADS是版图仿真结果吗？如果是的话，可以在ADS和CST先不加那个集总电阻进行仿真，看看S11，看是不是集总电阻的问题

tex1995:你ADS是版图仿真结果吗？如果是的话，可以在ADS和CST先不加那个集总电阻进行仿真，看看S11，看是不是集总电阻的问题 (2020-05-05 17:20)  :kw14?]_  

skzTw66W.  
谢谢您，ADS的结果不是版图的仿真结果，是直接在模块图里面仿真的。加不加电阻我也试了，加电阻结果好像还好点，就是我贴出来的图1

18390241321:谢谢您，ADS的结果不是版图的仿真结果，是直接在模块图里面仿真的。加不加电阻我也试了，加电阻结果好像还好点，就是我贴出来的图1 (2020-05-05 18:26)  6:o?@%  

{Kh u'c  
图1是ADS原理图仿真结果吗？频率较高的话，原理图仿真结果可能精确度不是很高，建议进行版图仿真或者用HFSS仿真。

tex1995:图1是ADS原理图仿真结果吗？频率较高的话，原理图仿真结果可能精确度不是很高，建议进行版图仿真或者用HFSS仿真。 (2020-05-05 18:33)  n# %mL<  

#cqia0.H  
是原理图仿真，好的，我试试用版图仿真

先上图，细节?有空再解释说明! .>^iU}  

描述:EMPro

图片:sshot-1.jpg

描述:CST

图片:sshot-2.jpg

,\CG}-v@CN  

描述:HFSS

图片:sshot-3.jpg

描述:ADS

图片:sshot-4.jpg

n[c/L8j  

描述:FEM_Momentum

图片:sshot-5.jpg

&{=`g+4n  

foxman:先上图，细节?有空再解释说明! h^$>{0"  
[图片] [图片] Z>a_vC  
[图片] [图片] b]mRn{r?  
[图片] d {moU\W  
 (2020-05-06 18:07)  1,W%t\D  

E8>npDFv.  
厉害厉害，非常感谢，我先学习一下，谢谢大佬

18390241321:厉害厉害，非常感谢，我先学习一下，谢谢大佬[表情] (2020-05-07 09:00)  4eaC18?  

foxman:先上图，细节?有空再解释说明! W,<Vr2J[  
[图片] [图片] a[u8x mH  
[图片] [图片] UxW>hbzr&V  
[图片] Jk~T.p?tF  
 (2020-05-06 18:07)  {P]l{W@li  

e9:l  
您好，您在HFSS和CST里面仿真的模型是从ADS中导出的吗？可以提供模型学习一下吗？

其实你最大的失误是 ADS schematic 的仿真，由于schematic中的微带线、转角、平行微带...不带有边界效应，因此你会发现在schematic中的微带线电长度超出3D EM环境中的实际电长度! $0wl=S  
因此，才会出现你在CST中的落点偏往低频