UID :180
UID :10848
UID :7362
UID :12188
UID :10444
引用楼主game6021023于2008-06-09 22:21发表的 有限积分法与FDTD到底有多大差别(从实际效果的角度) : 7QdboEa 感觉似乎差不多,国内的book似乎没有讲有限积分法的,不知道大家是怎么理解的[表情]
UID :13733
引用第5楼jameszbw于2008-06-13 12:32发表的 : j>G|Xv 没错,CST用的是FIT技术,这是把MAXWELL方程写成积分形式,而FDTD出发方程是微分方程。对数值计算来讲,出发方程不同会导数值近似方法上的不同。如FIT考虑的是如何用数值方法去解积分方程而FDTD则是去微分。由MAXWELL方程本身的特点,在cartesian cooridnate情况下,其实FIT和FDTD求解过程极为相似。但本质上是不太相同的。比起FDTD来,FIT可以更为自然的适应其它MESH如tetrahedral并自然演化成一种类似于FEM的数值解方法。总的来说,FIT是个不错的形式,可以在FDTD-like method and FEM-like method之间自然转化。希望以上会有所帮助。有兴趣的朋友可以读读我最近的PAPER,我在里面有介绍一下FIT。 5|Oj\L{ Wang, Z.B., B.S. Luk'yanchuk, W. Guo, S.P. Edwardson, D.J. Whitehead, L. Li, Z. Liu, and K.G. Watkins, The influences of particle number on hot spots in strongly coupled metal nanoparticles chain. J. Chem. Phys., 2008. 128(9): p. 094705.
UID :54655
UID :16017
引用第5楼jameszbw于2008-06-13 12:32发表的 : t\'MB 没错,CST用的是FIT技术,这是把MAXWELL方程写成积分形式,而FDTD出发方程是微分方程。对数值计算来讲,出发方程不同会导数值近似方法上的不同。如FIT考虑的是如何用数值方法去解积分方程而FDTD则是去微分。由MAXWELL方程本身的特点,在cartesian cooridnate情况下,其实FIT和FDTD求解过程极为相似。但本质上是不太相同的。比起FDTD来,FIT可以更为自然的适应其它MESH如tetrahedral并自然演化成一种类似于FEM的数值解方法。总的来说,FIT是个不错的形式,可以在FDTD-like method and FEM-like method之间自然转化。希望以上会有所帮助。有兴趣的朋友可以读读我最近的PAPER,我在里面有介绍一下FIT。 +\;Ro18? Wang, Z.B., B.S. Luk'yanchuk, W. Guo, S.P. Edwardson, D.J. Whitehead, L. Li, Z. Liu, and K.G. Watkins, The influences of particle number on hot spots in strongly coupled metal nanoparticles chain. J. Chem. Phys., 2008. 128(9): p. 094705. W7gY$\1<&