渐变超宽带

初学HFSS,想画一个超宽带渐变的威尔金森功分器，请问一下大神们用hfss画模型以及后期优化是不是很繁杂？ hBRcI0R  
用ads呢？ 哪个好些？ 9YQYg@+R  
k]"DsN$
  
[img]file:///C:\Users\acer\AppData\Roaming\Tencent\Users\857409557\QQ\WinTemp\RichOle\5 .. tX.fbL@T  
S4O'N x  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

基本上不先选定板材、系统用途、系统路径损耗、隔离度...等相关条件，用什么软件都会很繁杂！ $p~X"f?0  
只要上面的条件限制都清晰了，就只需要一个能估计带宽所需的渐变线宽、线长、隔离电阻值的"计算小工具"，在配用你熟用的仿真软件验证一下。 Oj0,Urs7  
以我做过相当多的商业化产品经验，事实上已经不需要优化、仿真只是要验证带宽、隔离度、路径损是否满意而已，真是用不上优化！ z3(:a'  
真有必要做后续优化的话，我个人推荐CST，因为它的优势在于修图布尔代数工具、移动、反转、连接...都很容易上手（但是这只是指我个人） rLJjK$_x  

续前文： N7b+GqYpF>  
这三个软件都是现在有被使用的，谁比较准？谁比较不准？其实掌握正确的环境、材料参数，软件只是ˋ辅助工具！人-才是价值的所在！ K Qz.g3,  
这是一个实际被用于产品上的滤波器，它被限制在一个14mm*5,7mm*高度3mm的金属腔体内，使用的板材被指定。 9Un3La8PX  
目的是滤除7.8GHz-8.8GHz的image，有没有优化的空间？有！、有没有必要优化？没有必要！（这是我在前篇中所说，利用小工具就已经掌握了9成以上的趋势预测） $%3"@$  
以下是我个人的感想： XYM 5'  
建模容易度：CST > EMPro>HFSS （这在需要手动介入优化时非常重要） 4%(\y"T  
仿真条件、环境设定的容易度：CST>EMPro>HFSS c[I4'x  
准确度：三者其实差异非常小（关键是人的技术背景，在产业上来说工段、工艺所造成的公差远超过这例子的误差范围） y]veqa  
仿真时间的优势：有点意外！HFSS一扫旧版本运算耗时的印象，HFSS > EMPro > CST（仿真模式FEM、FD、电脑设备为同一部笔本式电脑），反倒是以往以快见长的CST慢了！？ #J
,?oe=<4  
CST 2015 PDEeb.(.  

图片:15.jpg

+mgmC_Q(0  
EMPro 2015 T|{1,wP  

图片:13.jpg

yG`J3++ S  
ANSYS EM 2015 DV  

图片:14.jpg

>)&]Ss5J  

foxman:续前文： Z'!i"Jzq|{  
这三个软件都是现在有被使用的，谁比较准？谁比较不准？其实掌握正确的环境、材料参数，软件只是ˋ辅助工具！人-才是价值的所在！ *w OU=1+  
这是一个实际被用于产品上的滤波器，它被限制在一个14mm*5,7mm*高度3mm的金属腔体内，使用的板材被指定。 'D:R]@eK]  
目的是滤除7.8GHz-8.8GHz的image .. (2015-04-03 00:02)  $}8@?>-w  

gjL+8Rk  
经验丰富

ic新手:
经验丰富 [表情] =$ubSfx  

#qJ6iA6{  
言重了，我也是EMPro、HFSS的初学者..

foxman:续前文： y(0";\V  
这三个软件都是现在有被使用的，谁比较准？谁比较不准？其实掌握正确的环境、材料参数，软件只是ˋ辅助工具！人-才是价值的所在！ w-9fskd6e  
这是一个实际被用于产品上的滤波器，它被限制在一个14mm*5,7mm*高度3mm的金属腔体内，使用的板材被指定。 T_*R^Ukb5  
目的是滤除7.8GHz-8.8GHz的image .. (2015-04-03 00:02)  q3-V_~5^/z  

%,[p[`NRYR  
万分感谢，谢谢大神这么用心的回答~~

软件都差不多的，就看你用的精不精，CST和HFSS各有优点，熟悉软件后你会发现用哪个都一样，不再于你会的软件多少，关键是掌握的精不精。

多多学习，万分感谢