1168阅读
7回复

[联合仿真]仿真MWS 双层金属腔体屏蔽效能

离线wangdi02

UID ：96697

注册：2012-07-09
登录：2015-06-04
发帖：510
等级：积极交流四级

0楼发表于: 2015-02-10 16:11:26

我参照一篇论文仿真MWS 双层金属腔体屏蔽效能，仿真结果与论文中给出的结果趋势还可以，可是幅值差距很大，我仿真时选用的是时域求解器The TLM两种，仿真结果是一样的，仿真的屏蔽效能是:1D Results / probes / E-field/ |p|dB /(abs)，这个应该就是腔体的屏蔽效能吧？下面是我的参考文献及CST仿真文件，哪位大师帮我看看，我的仿真哪里出错了？与文献中的图4—” 双层屏蔽 “ 进行比 ..

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先登录或注册

附件:

双层金属腔.zip (2858 K) 下载次数:32

离线yyma

UID ：11220

注册：2008-04-17
登录：2020-01-06
发帖：388
等级：积极交流五级

1楼发表于: 2015-02-11 16:29:11

看了你的模型，为什么不用默认激励信号？

离线hawk8969

谁给我第25个小时？

UID ：88058

注册：2012-01-21
登录：2024-08-12
发帖：6043
等级：九级仿真大师

2楼发表于: 2015-02-12 10:04:05

如果不用默认激励信号，会有归一化的问题，幅值就会小很多，建议用默认激励信号试试

离线wangdi02

UID ：96697

注册：2012-07-09
登录：2015-06-04
发帖：510
等级：积极交流四级

3楼发表于: 2015-02-14 16:38:44

回 hawk8969 的帖子

hawk8969:如果不用默认激励信号，会有归一化的问题，幅值就会小很多，建议用默认激励信号试试 (2015-02-12 10:04) ,y>,?6:>

用默认激励源的话，仿真时间不够，仿真的值不准确

离线wangdi02

UID ：96697

注册：2012-07-09
登录：2015-06-04
发帖：510
等级：积极交流四级

4楼发表于: 2015-02-14 16:38:51

回 yyma 的帖子

yyma:看了你的模型，为什么不用默认激励信号？ (2015-02-11 16:29) Z9Prw/8P

用默认激励源的话，仿真时间不够，仿真的值不准确

离线altong

UID ：133122

注册：2019-08-08
登录：2021-07-09
发帖：58
等级：仿真一级

5楼发表于: 2020-09-30 13:57:31

学习了

离线xfhyzq

UID ：139853

注册：2020-11-20
登录：2020-11-23
发帖：3
等级：旁观者

6楼发表于: 2020-11-20 22:44:52

新手学习了

离线mincher7

UID ：144263

注册：2022-04-18
登录：2024-02-07
发帖：97
等级：仿真一级

7楼发表于: 2022-04-21 10:39:05

学习一下！！！双层金属腔体屏蔽效能

发帖回复