[运算]CST MWS镀薄铜层箱体屏蔽效能仿真

仿真论坛上的帖子，在CST 2012中建模仿真同尺寸同材料的箱体的屏效。在open边界下得不到正确的结果。 0.005mm SE(open).rar (49 K) 下载次数:6 .*>pD/  
;YK{[$F  
屏蔽效能使用模型运行两次仿真得到，分别是有无箱体参加仿真以后的结果，再进行一次后处理得到。 s.oh6wz  
UAi]hUq  
在open边界下，有箱体时，能量曲线，40dB精度 200个脉冲 [attachment=66839]，发现能量耗散不对。此时的电磁场频域曲线[attachment=66841]，觉得是否是脉冲数不够，再将脉冲增加到2000，得到电磁场频域曲线[attachment=66840]，发现还是不对。 PC3-X['[  
将其换为open add space，得到的SE居然就看似合理了，[attachment=66842]，或者在边界条件下加个5，也可以， 7,![oY[  

描述:边界加5

图片:5.GIF

。 e}Xmb$  
A>dA&'~R  
我觉得这样改变边界条件能得到看似合理的结果，但是好像又不正确。我认为正确的边界条件应该是open，但在open下，得不到结果。希望大家帮我看看我到底是错在哪里了，谢谢各位。< .. f/Q7WXl0  
I
R<`OA  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

描述:40dB 200个脉冲下能量曲线

图片:energy.GIF

描述:200脉冲下的电磁场的频域曲线

图片:400.GIF

描述:2000脉冲下的电磁场频域曲线

图片:QQ截图20150119162706.GIF

描述:边界加5以后电磁场频域曲线

图片:5.GIF

描述:add space以后的电磁场频域曲线

图片:open ii.GIF

。。。均为箱体参加仿真时的结果

        在open add space 下得到的SE结果

图片:open.GIF

。个人感觉不应该使用这种边界，open边界才合理。。。希望大家帮忙看看我的建模和仿真错误。谢谢！！！

你为什么要仿真无机箱的情况。。直接就是0dB吧

没看懂模型，飘走……

hefang:没看懂模型，飘走…… (2015-01-19 18:12)  6Cfsh<]b  

eHR]qy 0_X  
     有无机箱的时候，某一个点的电磁场的强度做比值，才能得到SE，我没有用机箱内外探针这个。