[运算]CST不同激励信号下的S参数

      相同的模型，相同的设置，只有端口给的激励信号不一样，得到的S参数如下： Ybo:2e  
.R'<v^H  
（1）默认激励信号 viB'ul7o  
A?i ~*#wE  

图片:1.jpg

*;cvG?V  
4zyN>f|  
得到的S参数是这样的 q{T[|(!  
=?]H`T:  

图片:2.jpg

[qbZp1s|(  
R8LJC]6Bh  
（2）正弦激励信号 wV8_O)[  
OSreS5bg  

图片:3.jpg

0M=A,`qk  
pURtk-Fr2  
得到的S参数是这样的 (7Su{tq  
x7\b-EC  

图片:4.jpg

)#S;H$@$  
{\zTE1X9  
请教各位大侠（1）正弦信号里面的频率设置只是改变它的周期么？还是说仿真结果只有这个频点是靠谱的？ g>` k9`  
                       （2）不明白不同种类的激励信号S .. 3L}eFg,d  
N~H!6N W  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

S参数指的是在谐波输入状态中得到的输入输出的关系。

如果分母的数字=0  你说计算的结果会靠谱吗

你只要不用正弦信号，其他的应该都靠谱都是一样的。

1、算频响要采用宽频的时域信号激励，显然正弦这种窄带信号不行 VKr oikz@]  
2、如果不采用CST默认的时域激励信号（gauss），如果看频响应，应设置归一化（下图） MENrP5AL  

图片:快照20.jpg

yyma:1、算频响要采用宽频的时域信号激励，显然正弦这种窄带信号不行 .Tet
N}w  
2、如果不采用CST默认的时域激励信号（gauss），如果看频响应，应设置归一化（下图） a;e~D 9%1  
[图片] (2014-05-06 15:25)  [O(8
izv  

D.R 7#^.  
第一点好理解， ~!W{C_*N  
/ L/hR
4  
第二点中的归一化是相对于什么进行归一化？是对自己设定激励信号的最大赋值为1进行归一？其必要性是什么？不归一难道还影响S参数？这说不过去啊。

这里只需要一点基本物理常识就可以理解了。 U- UD27  
jLRh/pbz4  
当你要让CST算某一结构的在一定频率范围的响应情况，你有两种选择： :d ts>  
1. 采用频域算法（频域求解器）。对你关心的范围进行频率扫描，后处理一下就可以得到S参数与频率的关系。 eiV[y^?  
2. 采用时域算法（时域求解器）。此时你虽然不需要对频率进行扫描，但这种方法对你的激励信号提出特殊的要求，算法本身我也不了解，但就我对物理本身的理解，不同信号在你关心的频率范围内的能量分布是不一样的，如果你采用频谱非常窄的信号（比如你后面那个信号），那么时域算法在很大的频率范围内都算不准（因为这些频率范围几乎没有能量）。所以你采用这种时域算法，至少保证你所选取信号的频谱覆盖所关心的频率范围。一般你设置好频率范围以后，CST自动生成一个高斯脉冲，基本可以满足前面的要求。 As;@T$G  
pp#xN/V#a  
我觉得当运算量比较大时，时域算法相对于频域算法的优势就体现出来了。

八云:这里只需要一点基本物理常识就可以理解了。
当你要让CST算某一结构的在一定频率范围的响应情况，你有两种选择： 0Jz5i4B  
1. 采用频域算法（频域求解器）。对你关心的范围进行频率扫描，后处理一下就可以得到S参数与频率的关系。 5r*5Co+  
2. 采用时域算法（时域求解器）。此时你虽然不需要对频率进 .. (2014-05-07 00:28)  KW* 2'C&  

[g bYIwL.  
6楼是别人回复5楼直接拷进来的？ S'Hb5C2u  
'
MM%Sm,  
写得很不严谨。 @H{QHi  
c>_tV3TDA  
CST MWS帮助文件《Signals in Time Domain Simulations》。

hefang:6楼是别人回复5楼直接拷进来的？
写得很不严谨。
....... (2014-05-08 22:38)  =bBV A0y  

vGCvJ*4!  
请教，哪里理解有问题？

好吧，谢谢各位了，我大概懂了