[运算]CST不同激励信号下的S参数

      相同的模型，相同的设置，只有端口给的激励信号不一样，得到的S参数如下： )J[Ady^5  
[a^<2V!vMn  
（1）默认激励信号
1&=2"  
&XhxkN$8  

图片:1.jpg

~g~`,:Qc  
IL*MB;0>  
得到的S参数是这样的 <P Vmr2Jp"  
DuQ:82 3b  

图片:2.jpg

>Bm>/%2  
`I|Y7GoUO  
（2）正弦激励信号 <`A!9+  
`"iPJw14  

图片:3.jpg

aH500  
2v*X^2+  
得到的S参数是这样的 A>:31C  
dW^#}kN7V  

图片:4.jpg

RD:LNl<0sh  
k5)IBO  
请教各位大侠（1）正弦信号里面的频率设置只是改变它的周期么？还是说仿真结果只有这个频点是靠谱的？ p1z^i(  
                       （2）不明白不同种类的激励信号S .. OXoEA a  
hGUQdTNP  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

S参数指的是在谐波输入状态中得到的输入输出的关系。

如果分母的数字=0  你说计算的结果会靠谱吗

你只要不用正弦信号，其他的应该都靠谱都是一样的。

1、算频响要采用宽频的时域信号激励，显然正弦这种窄带信号不行 'jr\F2  
2、如果不采用CST默认的时域激励信号（gauss），如果看频响应，应设置归一化（下图） MN wMF  

图片:快照20.jpg

yyma:1、算频响要采用宽频的时域信号激励，显然正弦这种窄带信号不行 ;4:[kv@  
2、如果不采用CST默认的时域激励信号（gauss），如果看频响应，应设置归一化（下图） v@&UTU  
[图片] (2014-05-06 15:25)  |ee A>z"I  

Bn4wr  
第一点好理解， &1 BACKu  

iAl.(j  
第二点中的归一化是相对于什么进行归一化？是对自己设定激励信号的最大赋值为1进行归一？其必要性是什么？不归一难道还影响S参数？这说不过去啊。

这里只需要一点基本物理常识就可以理解了。 XEL~y  
.P(Ax:g  
当你要让CST算某一结构的在一定频率范围的响应情况，你有两种选择： ($X2SIZh  
1. 采用频域算法（频域求解器）。对你关心的范围进行频率扫描，后处理一下就可以得到S参数与频率的关系。 2~y<l
 
2. 采用时域算法（时域求解器）。此时你虽然不需要对频率进行扫描，但这种方法对你的激励信号提出特殊的要求，算法本身我也不了解，但就我对物理本身的理解，不同信号在你关心的频率范围内的能量分布是不一样的，如果你采用频谱非常窄的信号（比如你后面那个信号），那么时域算法在很大的频率范围内都算不准（因为这些频率范围几乎没有能量）。所以你采用这种时域算法，至少保证你所选取信号的频谱覆盖所关心的频率范围。一般你设置好频率范围以后，CST自动生成一个高斯脉冲，基本可以满足前面的要求。 +'"NKZ.>TT  
G@4n]c_  
我觉得当运算量比较大时，时域算法相对于频域算法的优势就体现出来了。

八云:这里只需要一点基本物理常识就可以理解了。
当你要让CST算某一结构的在一定频率范围的响应情况，你有两种选择： C''[[sw'K  
1. 采用频域算法（频域求解器）。对你关心的范围进行频率扫描，后处理一下就可以得到S参数与频率的关系。 {AO`[  
2. 采用时域算法（时域求解器）。此时你虽然不需要对频率进 .. (2014-05-07 00:28)  vU!<-T#  

iYl{V']A  
6楼是别人回复5楼直接拷进来的？ Vv.q{fRvYB  
?
W2Wy\  
写得很不严谨。 "/zDcZbL;  
G~19Vv*;  
CST MWS帮助文件《Signals in Time Domain Simulations》。

hefang:6楼是别人回复5楼直接拷进来的？
写得很不严谨。
....... (2014-05-08 22:38)  =lqBRut  

f;PvXq<7"  
请教，哪里理解有问题？

好吧，谢谢各位了，我大概懂了