985阅读
5回复

[互助]hfss13和hfss14仿真结果差异

离线humy1990

UID ：110835

注册：2013-09-04
登录：2014-07-18
发帖：20
等级：仿真新人

0楼发表于: 2013-11-26 20:47:33

— 本帖被 hefang 从经验心得原创分享移动到本区(2013-12-02) —

大家在仿真的过程中有没有遇到过hfss不同版本的仿真结果差异较大的情况。遇到这样的情况应该相信那个呢？小弟最近用hfss13和hfss14分别仿真了同一个模型，但是得到的s(1,1)具有较大的差别， .. I!|y;mh:it
Pcs^@QP
未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先登录或注册

附件:

结果.doc (35 K) 下载次数:17

离线joe7078

UID ：101129

注册：2012-11-01
登录：2014-11-13
发帖：83
等级：仿真一级

1楼发表于: 2013-11-27 01:44:30

這個有趣，有請大師分析

离线xihongye

当志存高远！

UID ：75256

注册：2011-04-08
登录：2019-08-09
发帖：718
等级：积极交流五级

2楼发表于: 2013-11-27 12:18:07

仔细看了下结果，谐振频率差不多但阻抗匹配存在差异。
我也比较过不同版本的问题，发现不同版本在计算同个模型的时候划分网格有差异，所以收敛有快慢，譬如一个版本10步收敛但另一个要12步，这样的话计算结果肯定会不同，就想在同一版本里面我们设置收敛精度不一样或者手动剖分网格等也会导致不一样的结果。
所以，我个人觉得在计算一个模型时，还是要先考察计算数据的稳定性，尽量细化网格，特别是想楼主这样um级的。原来我做过一个天线，按HFSS自身剖分计算的结果就是算不准，必须自己细化网格才行，而我那个还是S波段的天线，只是有些细微结构。

还有一个，如果楼主用的是破解版本的话，如果在排除其他问题后还是有差异，这样我的建议是更偏向相信低版本的，因为商业软件版本越高，其防盗技术应该是越强，所以破解出现问题的可能越大。

吾寻寻觅觅

离线humy1990

UID ：110835