[运算]CST仿真EBG结果与论文不符合

看了一篇论文，想根据论文仿真一下，相位变化和论文中的完全不一样，不知道为什么？是结构的问题，还是仿真的问题，希望哪位大神可以帮忙看看 $gTPW,~s[  
mTg
n}rXk  

描述:仿真结果

图片:fangzhen.jpg

5=986ci$U  

8gxLL59
 
f+Go8Lg=M  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

你的Zmax和Zmin的位置设置了没有

xu72606:你的Zmax和Zmin的位置设置了没有 (2013-12-13 14:59)  )u)$ `a  

}d\Tk(W  
设置了的，先是在端口添加了距离，然后计算的时候减去了距离

xu72606:你的Zmax和Zmin的位置设置了没有 (2013-12-13 14:59)  `e $n$Bh  

N=T.l*8  
这里边好像没有，用的open边界，改成open（add space），还是不行。。。。。

我有模型，而且是两种 1GtOA3,~;-  

张涛627119:我有模型，而且是两种 U'y,YtF@  
 (2014-01-02 19:06)  (bv,02  

^O)ve^P  
什么模型？

不是很二:什么模型？ (2014-01-06 11:52)  51BlM%  

"v-(g9(  
求EBG反射相位的模型

张涛627119:求EBG反射相位的模型 (2014-01-06 20:28)  .ERO|$fv  

"&Po,AWa  
能传一份吗

张涛627119:我有模型，而且是两种 'tH_p  
(2014-01-02 19:06)嬀/color]  qi^7  

')cMiX\v  
你好！能给我传一份EBG反射相位的模型吗？1024135109@qq.com

问一下，反射相位就是S参数的图然后用phase方式打开的那个吗？我也遇到了楼主一样的问题，那个所谓的相位完全跳变，而文献里的是从180到-180缓慢下降呢