[运算]CST仿真EBG结果与论文不符合

看了一篇论文，想根据论文仿真一下，相位变化和论文中的完全不一样，不知道为什么？是结构的问题，还是仿真的问题，希望哪位大神可以帮忙看看 ^+d]'$  
M~
`
^deU1  

描述:仿真结果

图片:fangzhen.jpg

K% snE7X?)  

`S4*~Xx  
GNuIcy  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

你的Zmax和Zmin的位置设置了没有

xu72606:你的Zmax和Zmin的位置设置了没有 (2013-12-13 14:59)  Mz2TwU_  

,&M#[>\(3  
设置了的，先是在端口添加了距离，然后计算的时候减去了距离

xu72606:你的Zmax和Zmin的位置设置了没有 (2013-12-13 14:59)  13#ff  

#lvt4a"P"  
这里边好像没有，用的open边界，改成open（add space），还是不行。。。。。

我有模型，而且是两种 jJiuq#;T3  

张涛627119:我有模型，而且是两种 ddN(L`nd  
 (2014-01-02 19:06)  )=GPhC/sw  

u=nd7:bv  
什么模型？

不是很二:什么模型？ (2014-01-06 11:52)  F%a&|X  

GdUsv  
求EBG反射相位的模型

张涛627119:求EBG反射相位的模型 (2014-01-06 20:28)  )?&mCI*  

w7~]c,$y.  
能传一份吗

张涛627119:我有模型，而且是两种 :]C\DUBo  
(2014-01-02 19:06)嬀/color] *LmzGF|  

S!}pL8OE
 
你好！能给我传一份EBG反射相位的模型吗？1024135109@qq.com

问一下，反射相位就是S参数的图然后用phase方式打开的那个吗？我也遇到了楼主一样的问题，那个所谓的相位完全跳变，而文献里的是从180到-180缓慢下降呢