[运算]CST仿真EBG结果与论文不符合

看了一篇论文，想根据论文仿真一下，相位变化和论文中的完全不一样，不知道为什么？是结构的问题，还是仿真的问题，希望哪位大神可以帮忙看看 kR^h@@'F"  
[rK`BnJX  

描述:仿真结果

图片:fangzhen.jpg

%"fO^KA.h]  

DI2e%`$  
o$Nhx_F  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

你的Zmax和Zmin的位置设置了没有

xu72606:你的Zmax和Zmin的位置设置了没有 (2013-12-13 14:59)  qF bj~ec  

&57~i=A 3  
设置了的，先是在端口添加了距离，然后计算的时候减去了距离

xu72606:你的Zmax和Zmin的位置设置了没有 (2013-12-13 14:59)  z0+JMZ/  

XTX/vbge3m  
这里边好像没有，用的open边界，改成open（add space），还是不行。。。。。

我有模型，而且是两种 t1iz5%`p}  

张涛627119:我有模型，而且是两种 pkG8g5(w  
 (2014-01-02 19:06)  H_Hr=_8}-  

~QE?GL   
什么模型？

不是很二:什么模型？ (2014-01-06 11:52)  Wjd_|Kui  

wX@g>(  
求EBG反射相位的模型

张涛627119:求EBG反射相位的模型 (2014-01-06 20:28)  }Gh95HwE  

7SJtW`~  
能传一份吗

张涛627119:我有模型，而且是两种 
r>B|JPm  
(2014-01-02 19:06)嬀/color] {fS~G2@1  

|X;|=
.  
你好！能给我传一份EBG反射相位的模型吗？1024135109@qq.com

问一下，反射相位就是S参数的图然后用phase方式打开的那个吗？我也遇到了楼主一样的问题，那个所谓的相位完全跳变，而文献里的是从180到-180缓慢下降呢