[建模]CST MWS仿真的S参数问题请教各位前辈

hefang:楼主的模型： (la   
[图片]
文献中的模型： B{K'"uC  
[图片] PIrUls0}  
.......(2013-10-16 16:48)嬀/color] [n}c}%  

^y3\e  
谢谢hefang大神的回复，给waveguide port添加electric shielding以及取消metal edge refinement factor有什么用途呢为什么要这么做？ #k"[TCQ>  
我还想请问是不是cst2006和2011再同样设置的情况下有时候仿真会有不同结果 JRiuU:=J~`  

292623929:谢谢hefang大神的回复，给waveguide port添加electric shielding以及取消metal edge refinement factor有什么用途呢为什么要这么做？ b!X
"2'  
我还想请问是不是cst2006和2011再同样设置的情况下有时候仿真会有不同结果 WQ}!]$<"y  
 (2013-10-16 18:13)  = (gmd>N  

@pGlWw9*  
如果使用open（或者open add space）边界的前提下添加waveguide port，波导端口往往会处于开放环境之内，CST叫做internal port。很多时候这种internal port无法计算得到正确的端口模式，因此需要添加shielding。 #a |ch6B  
x"8ey|
@&,  
取消metal edge refinement factor是为了更好地观察adaptive mesh refinement的位置。 p,iCM?[|  
6rQpK&Jx  
第三个问题：不可能。

hefang:如果使用open（或者open add space）边界的前提下添加waveguide port，波导端口往往会处于开放环境之内，CST叫做internal port。很多时候这种internal port无法计算得到正确的端口模式，因此需要添加shielding。
取消metal edge refinement factor是为了更好地观察adaptive mesh ..(2013-10-16 18:30)嬀/color] 'cZMRRc<  

b6nZ55 h  
还想请问hefang版主，我试了一下波导端口的尺寸对仿真结果的影响很大，这个波导端口的尺寸是怎么得到的，除了cst中的计算器还有没有别的方法呢？ sm;E2BR$ `  
这个天线我按照计算器得到的波导尺寸仿真时会提示有高次模的存在，让我减少尺寸或者降低频率这种情况应该如何是好呢

一般是让波导端口边缘上的场比波导端口内场的最大值小30dB，可以自己试试 XJqTmj3   
pzp,t(%j  
如果担心波导端口的问题，可以尝试用离散面端口试试

292623929:还想请问hefang版主，我试了一下波导端口的尺寸对仿真结果的影响很大，这个波导端口的尺寸是怎么得到的，除了cst中的计算器还有没有别的方法呢？ )w h%|  
这个天线我按照计算器得到的波导尺寸仿真时会提示有高次模的存在，让我减少尺寸或者降低频率这种情况应该如何是好呢 (2013-10-17 09:35)  7%MbhlN.  

X(A.X:"  
可以参考13楼大神的意见。 (xl\J/  
#m<tJnEO  
我处理的时候查看端口的场分布，把箭头调到最大并且启用log模式，如果端口边缘出的场强已经“很小”了，那么大小就已经合适了。

hawk8969:一般是让波导端口边缘上的场比波导端口内场的最大值小30dB，可以自己试试
如果担心波导端口的问题，可以尝试用离散面端口试试(2013-10-17 10:57)嬀/color]
KmG  

Od+6 -J  
直接加离散的话好像差别很大啊。。。这个“端口边缘上的场比波导端口内场的最大值小30dB”应该怎么看呢？

hefang:
可以参考13楼大神的意见。
我处理的时候查看端口的场分布，把箭头调到最大并且启用log模式，如果端口边缘出的场强已经“很小”了，那么大小就已经合适了。 zt
^48~ry  

II
q1\khh  
您的意思是这样的么，就是这个图？

图片:1111111111.jpg

如果边缘的箭头已经很小就是合适了，是这个意思吧？ ;sHN/eF  
但用cst的计算器算出的端口尺寸会提示有高次模的影响，这时候是不是应该适当调小端口尺寸呢？

292623929:您的意思是这样的么，就是这个图？[图片]如果边缘的箭头已经很小就是合适了，是这个意思吧？ &hk-1y9QS  
但用cst的计算器算出的端口尺寸会提示有高次模的影响，这时候是不是应该适当调小端口尺寸呢？ (2013-10-17 21:39)  ?Mee 6  

Reu*Pe  
如何肯定高次模对结果“一定”有影响？你验证过吗？

hefang:如何肯定高次模对结果“一定”有影响？你验证过吗？(2013-10-17 22:57)嬀/color] 6_4D9 W  

h`MF#617  
应该如何验证这种影响呢。。。是调高模式数然后对比仿真结果有没有区别么？

292623929:应该如何验证这种影响呢。。。是调高模式数然后对比仿真结果有没有区别么？ (2013-10-21 09:34)  1jX3ey~  

;=? ~ -_  
这不就是最简单的验证方法么？