[互助]HFSS是如何做到阵列天线在计算后可以随便调整各个端口激励设置的

最近有个疑问，CST中，当模型存在多个端口时，可以选择两种方法来计算：一是同时激励，但计算结果中各个端口的激励将不能改变，而且不能计算出S参数。二是对每个端口分别激励，也即有多少个阵元就要进行多少次时域仿真（端口愈多则仿真时间越长），但最后的结果可以任意调整激励幅度和相位。 : R8+jO  
7FP"]\x  
而HFSS，我以为在存在多个端口时也是每个端口分别激励的，但今天试了下，感觉增加端口数之后计算时间没有变长，而且还能任意调整激励幅度和相位，并且能计算出S参数，这让我很纳闷，应为原则上S参数的计算本来就需要在一个端口激励其他端 .. )%!X,  
)*o) iN 7l  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

两个计算的结果对比呢？

whuywj:两个计算的结果对比呢？ (2013-09-24 15:12)  {e?D6`#x  

`:A`%Fg8<  
我并没有对结果进行对比，只是很好奇HFSS对多端口激励的处理流程或者方法。

这个不是很显然么，改变线性方程组的b，不影响求解方程组的速度。

Ax=b；除非知道A的逆矩阵，方可快速计算x，但HFSS应该是用迭代法求解吧？！如果b变化，则每次都要重新用迭代法求解一次矩阵方程。或者说整个问题的求解时间主要在方程的构造上，而迭代法求解方程这一步却很快，以至于看不出多用的时间。

我想知道，微带阵列天线，阵列间距指的是阵元间距，还是介质板间距，还是地间距呢？ 因为阵元和介质板 不一样大

阵元吧 gq9IJ  
nF$
n[:  
内容来自[短消息]

事实证明，按阵元算，-Z部分【地方向】的辐射场图更强， VyRU_<xP  
"= H.$ +  
内容来自[短消息]

）         

怎么会呢，一般都应该在上半空间吧。可能是设计不恰当造成的。而且看来你各个阵元的地没有连接起来。 Ye6O!,R  
sJlK
N  
内容来自[短消息]