UID :110497
描述:中心频率10G,网格以及10G时电流
图片:截图00.jpg
描述:中心频率6.8G,网格以及6.8G时电流
图片:截图01.jpg
描述:中心10G,7G时电流
图片:截图02.jpg
描述:中心6.8G,6.8G时电流
图片:截图03.jpg
uestc_chen:我刚刚试了一下离散扫频和快速扫频的结果,求解频率1.5GHz,然后两种方式的扫频结果差不多,我感觉针对我这种窄带的情况,求解频率设置的高一点应该是没有太大问题,毕竟离散扫频要准一些,而且离散扫频的求解频率要设置在频段高端。 (2013-08-18 12:04) }:0_%=)N<
UID :104926
uestc_chen:我擦,囧哇,跟我们老师讲的不一样啊,这个应该信那个呢?台湾同胞[表情] (2013-08-18 11:29) C m:AU;
UID :91433
l-pfilter: F5+FO^3E 我这几天仿真也遇到你这个问题。我在仿一个微带天线,中心频率6.8G左右,当我把求解频率设置为10G的时候,很快就收敛了,网格只有5000左右,迭代五次以内;当我把求解频率设置为6.8G时,网格有三四万,十三四次,收敛的很慢。就结果来看,有不小的差距,而且10G时工作频点的电流明显不对,因为我的结构是对称的,但是仿真出来的结果电流却不是对称的。 T^MY w 后来问了老师,说划分网格与能量分布有关,越接近中心频点求解越准确。也就是说设置中心频率10G那么网格根据10G处能量分布划分,10G的分析是准确的,但是相对的6.8G是本来所关心的频点却并不准确。 \IC^z 至于收敛快慢问题,10G的时候天线不在工作频点,S11非常小天线基本上没有工作,我看了一下电流,都集中在馈线上,也就是说将网格划分都集中在10G工作时能量集中的带线上了,而在6.8G正常工作时能量分布的贴片上网格划分却非常大;而在6.8G为中心频率的时候,此时中心频率的能量在贴片和带线上都有,工作正常,那么就把网格划分的足够细,因为能量在整个天线上都比较大。 7bbFUUUG" 此外,我一直用的都是discret,仍然存在这个问题,说明算法归算法,网格归网格,网格分的不够细用什么算法算出来的都不准确。 WJ-.? 结论:网格划分确实与波长有关,也许某一次划分网格大小是按照波长来的但是能够划分多少次,划分的多细致要看在中心频点能量分布,能量密度大的划分细致,分布小的划分疏这也是理所当然的。所以关于楼主的问题当然还是将中心频率设置在中间是正确的,因为设置在1.6G工作状态都已经远远偏离了。如果跑不出来就只能用服务器了,没有的话我在给你个建议,把max delta s设大一点,比如0.03看看,或者你看看你仿真时的这个数据,在差不多跑不动的那次的前一次的max mag delta S 是多大,就把那个地方设为多大,这样的话就能跑的出来,但是精度上多多少少有损失,如果是0.03的话应该没有太大差别,至少感觉比你用1.6G准确的多,比较网格划分要正确的多 ugXDnM[S% ....... Z" H; t\P
图片:fast.jpg
图片:离散.jpg
uestc_chen:哇,兄弟回复了这么多,感谢感谢!不过我还有一个疑问,就是你的扫频范围大约是多少,因为你之前是用6.8GHz扫频,后来用10GHz,这个两者可是差了3.2GHz的,我的中心频点在1.2GHz左右,不过取的是1.6GHz,这差了有0.4GHz。另外,我最近选用的是fast扫频,求解频率设置在1.5GHz,然 .. (2013-08-19 11:37) S9$,.aq
l-pfilter:我的扫频范围是0.5-20G。其实相对偏差我们两个也差不了多少,因为我的工作频率差不多是你的五倍,0.4*5=2,我差的远点,3.2。看的不是偏差的绝对频率,是你选取的频率工作状态差了多远。我也比较过fast与discret,结果差不多,不过设置的求解频率是6.5-7.5G,按照你的课件看就是 .. (2013-08-19 12:39) -ozcK
描述:6.5-7G 增益对比
描述:0.5-20G S11对比
图片:截图04.jpg
描述:0.5-20G增益对比
图片:截图05.jpg
uestc_chen:嗯,确实是这样的。如果你用fast扫频方式来扫这么宽的频带肯定不会特别准确,HFSS对于这种宽频带问题貌似要分段扫频。我最近采用的离散扫频,他的这种扫频方式不是说求解频率设置在扫频范围高端会准确一些么,那我感觉1.5GHz求解频率的快速扫频也应该是可信的[表情] (2013-08-19 15:11) H6I]GcZ$
l-pfilter:确实fast与discret结果差不多,但是如果网格分的不够细的话,用哪种方式算出来都不准,我一直用的都是discret但是中心频率偏移后明显结果差别非常大,所以我觉得关键还是中心频率要设好。如果通带是1.1-1.2G的话我觉得要设高点频率的话设置为1.2G差不多。1.5G到达阻带了吧,阻带的能量大部分被反射了,那么网格的划分肯定在反射点比较密集而在滤波器内部也许比较稀疏,用这样的网格来计算通带内的数据也许不会太准确,你可以查看一下在网格划分及中心频率时场分布。我觉得你可以尝试将中心频率降低一点看结果是否与之前一样,应该比对比两种扫频方式有效 hS1I ;*t
图片:4.jpg
图片:1.jpg
图片:2.jpg
图片:3.jpg
UID :103854