[建模]CST仿真与实测偏差因素

请问大家使用CST求解各类电磁场问题所得到的结果，是否和实际测量的得到的结果做过比较？小弟在做电磁兼容方面的仿真，电磁兼容问题需要考虑的因素较多，会经常遇到以下问题。 y7\"[<E`(V  
（1）模型较为复杂，需要有取舍。如何准确地确定主要影响结构，精简模型提高仿真效率？ OWjJxORB  
（2）做辐射仿真时，由于结构本身不是类似天线的强谐振结构，且频带较宽就（几十KHz-数GHz），在网格设置时如何设置才能保证网格剖分较为合适？是否需要分频段仿真? CJknJn3m&  
.. 0BPMmk  
&[R8Q|1j  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

这问题真不好回答 #Sg\q8(O  
（1）具体问题具体分析，看你要仿真什么东西； \g)Xt?w0Wo  
（2）使用CST自带的网格即可； RH;:9_*F  
（3）仿真模型和实际越接近，仿真结果和实测越接近，但要保证你的设置是正确的

http://www.cst-china.cn/CST2009/application/emc/Numerical/201202/1642.html 7;`o( [N  
老张在他的这篇文章里对EMC仿真研究了一下。 > Vb@[  
你可以先参考参考

如果只是这样问的话： inPJ2uBD\^  
pb60R|k  
1. 经验； et,GrL)l  
2. 经验； jg 2qGC  
3. 经验。 .UCt|> $  
egR9AEJvz  
回答完毕。

cccc:http://www.cst-china.cn/CST2009/application/emc/Numerical/201202/1642.html 3<=,1 cU  
老张在他的这篇文章里对EMC仿真研究了一下。 r?m+.fJB  
你可以先参考参考 (2013-08-02 13:01)  ^L1L=c;,  

(Q[fS:U  
好的，谢谢

1） 这个靠经验了，我没做过不好说。只能说，能量相对不那么密集的地方可以看做是能被精简的部分，尤其是能量和场不密集，但是几何结构多变的地方。但二者通常是矛盾的。 8Lw B B  
/VG2.:  
2）频带这么宽的情况下，如果没有强谐振结构，不建议分频段，那样更慢。你可以尝试做自适应，观察每次自适应加密的地方，以后你就可以手动加密这些地方，不用再经过中间步骤，减少时间 s+tGFjq  
HR}bbsqxVf  
3） 天线和无源器件的话，我仿出来在18G以下的仿真结果跟实测结果几乎一模一样，有两次出现过巨大差别，后来发现是厂家板子用错了或者是加工未达标。 但是，EMC我不清楚，因为实际和仿真的实际差别太大