[建模]CST MWS柱面共形微带天线的端口该怎么设？

各位好，共形柱面微带天线，如果用微带线馈电的话，端口该怎么设置？ o ]*yI[\  
因为是贴在圆柱面上得，所以微带线要设端口的地方是带弧度的，请看示意图（图是HFSS，请版主大大别再移到HFSS版块了） E*YmHJ:k  
原来是用HFSS仿得，但端口一直设不好，所以转投CST，请问各位CST可以仿这个模型吗？用离散端口还 .. nq!=9r  
dEk#"cvg  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

只看图的话，离散端口。

弧度应该没什么影响吧，把矩形端口设大一点，覆盖住足够大的区域就行了吧。给个带尺寸的示意图吧，我来试试。

zqtong:弧度应该没什么影响吧，把矩形端口设大一点，覆盖住足够大的区域就行了吧。给个带尺寸的示意图吧，我来试试。 (2013-05-23 23:04)  FJ V!B&  

-* piC(  
现在还只有hfss的模型，cst建模刚刚开始时，建好了把文件给你，行吗？

zqtong:弧度应该没什么影响吧，把矩形端口设大一点，覆盖住足够大的区域就行了吧。给个带尺寸的示意图吧，我来试试。 (2013-05-23 23:04) 7r,h[9~e  

X[r\ Qa  
好像不行，我把模型文件放上来，您试试？ na,i(m?l  
[OK(  
模型文件 comformal.zip (17 K) 下载次数:27 _q<Ke/  
5w$\x+no  

看到你的模型了： }eq*dr1`  
建议1：端口是平行于轴向，所以它是平行于地，设置方法可以完全类似于平板微带结构。段口-z方向低于地（GND）的部分对你的基模分析应该没有影响，可以缩短。 _6!@>`u~  
ScCA8JgY  
建议2：模型可以大量简化，圆筒部分太大，缩小后对于仿真结果影响不大。设计阶段可以缩小，后仿真时再加入，比较一下结果。 5zi}OGtXv  
i2&I<:  
建议3：mesh的密度可以在调节以下，往往这是优先考虑的因素，否则 ^<OcbOn;O  
" .<>(bE  
建议4：可以比较一下不同段口（矩形，离散）的结果。希望差别不大的说。 A-*y[/  
}8&?  
建议5：我试过段口与径向平行，适当增大矩形段口大小可以得到需要的数值。和你的第一个图是一致的。 o>i@2_r\&H  
W:hg*0z-*  
XT`
2Z=  
4];<` %  
iRK&-wn  

不好意思，又把这个帖子翻出来了。  {HbSty  
有两个问题： $EG9V++b3  
第一：用HFSS仿出来的谐振频率是2.45G，CST是2.52G,改用频域求解器也是2.52，做了实物是2.46，所以在这个问题上CST比HFSS不可靠吗？我加密了网格，CST的结果要往2.6G方向走。。。 +FH@|~^O  
Jp"[`
m  
第二：如果把天线绕着圆桶的轴向转一个角度比如45度，则谐振频率会改变，大概会变100M左右，该现象在HFSS里也存在，不管是理论还是实际，都不应该变啊。。。

1.网格太密，2000万就不想仿了，不过提醒下楼主你端口时未归一化的50欧的。不知道你HFSS离设置的是不是归一化的。如果用离散端口，就一定是归一化了的。会不会用是一回事，别线判断软件准不准。 ;Kh?iqn^  
Y+eDE:4  
2.楼主你明明是半个圆柱面，理论怎么可能不变。 0nZQ"{x  
j!"5,~  

shendx:1.网格太密，2000万就不想仿了，不过提醒下楼主你端口时未归一化的50欧的。不知道你HFSS离设置的是不是归一化的。如果用离散端口，就一定是归一化了的。会不会用是一回事，别线判断软件准不准。
2.楼主你明明是半个圆柱面，理论怎么可能不变。
 (2014-06-08 21:04)  ?H>^X)Ph  

M+%qVwp  
非常感谢您的参与，这个问题确实困扰我很久了。 \UX9[5|  
iP@FXJJ  
第一：我一开始用的离散端口，结果和描述得是一样得，改用波端口是为了看看是否有所不同。 u6%\ZK._ \  
7]ySj<1  
第二：其实我试过整个圆柱面，也有同样的现象。帖子里的模型是比较早了，我发个现在的模型您就明白了，按理说转动45度不该有变化啊？

新模型 56.zip (19 K) 下载次数:13 e|5@7~Vi  
很奇怪，今天附件上传不大正常