[建模]CST MWS仿真平板传输线应该采用说明边界条件？

对两平板组成的传输线仿真时，边界条件应该设成什么比较合适?传输方向是z轴，板的宽度在x轴方向，板间距在y轴方向，也就是说一块板在y=0平面之上，另一块板在y=0平面之下。由于在两平板之外有一部分场，所以我把port的尺寸设置得比板的尺寸大一些。 8_:jPd!3  
如果整个两块板就放在自由空间，周围不加屏蔽措施，也不考虑大地什么的影响，是不是所有边界条件都是open？如果用open（add space）会有说明区别吗？我发现两种算出来的传输的波形相差不明显。其他的电壁、 .. !,I}2,1%k  
*O+N4tq  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

open和open add space都可以
)jm}h7,  
L;wzvz\+  
实际什么样就设置什么样就可以了 Jvgx+{Xu  
Fzt{^%\`  

请问这两种边界条件到底区别在哪里呢？帮助文件讲得太简单了，感觉很不清楚，从仿真结果来看，有一点差别，但不明显。

馒头神:请问这两种边界条件到底区别在哪里呢？帮助文件讲得太简单了，感觉很不清楚，从仿真结果来看，有一点差别，但不明显。 (2013-05-17 17:09)  ThY\K>@]  

)YVs=0j  
区别就是add space。 ly`\TnC  
#Xk/<It  
仿真结果有差别是别的原因。比如说，add space之后网格划分还一样吗？

也就是说add space之前的仿真结果应该是一样的，如果不需要研究addspace之后的场的话，open和open（add space）的仿真结果没有区别，对吗？ %O*)'ni  
t?FPmbjv  
内容来自[短消息]

馒头神:也就是说add space之前的仿真结果应该是一样的，如果不需要研究addspace之后的场的话，open和open（add space）的仿真结果没有区别，对吗？
内容来自[短消息] (2013-05-17 18:31)
<utD&D8w  

\B D'"  
在网格划分能够做到完全一致的前提下，是的。 hG.~[#[&6  

谢谢 3(':4Tas  
&IM;Yl  
内容来自[短消息]