[互助]天线lumped port激励面设置，两种方案，哪种才是对的？

方案一：（一个激励面，积分线从下到上） VwOW=4`6  

图片:1.jpg

t: #6sF  
HRi
L.
DS  
方案二：（两个激励面，积分线从中间到两边，和导体垂直） &e;=cAXG  
EGZb7:Y?  

图片:2.jpg

图片:3.jpg

4F{)i  
两种方式经过仿真都可以通过，结果也差不多，方案二是不是多此一举了？积分线是不是不必 .. 'h^0HE\~p  
0TGLM#{  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

方向图一样吗？感觉两种情况下两臂上电场相位应该有区别吧，是不是有个反相问题？

arthurlee: \j2;4O?`  
方向图一样吗？感觉两种情况下两臂上电场相位应该有区别吧，是不是有个反相问题？ "/]| Hhc{  

v?c 0[+?  
3/2波长下的仿真 7?v#'Ies  
方案一3D图： &vovA} F  

图片:5.jpg

HK)cKzG[s!  
2S8P}$mM  
方案二3D图： W[[bV  

图片:4.jpg

m'-|{c  
~O 3D[PNW~  
,+;:3gRk9  
无明显区别。。。

一般情况下用第一个，用第二个操作麻烦些 l_/C65%.:  

mrgong:一般情况下用第一个，用第二个操作麻烦些 ?Ce#BwQ>  
 (2013-05-09 11:37)  )E7 FA|  

":?
T%v>  
那积分线的方向不用管么？我还做了一个方案，是将方案二下面那个激励面的积分线从下往上画，结果也没区别，到底有什么不同，我凌乱了。。。