发帖回复

1672阅读
7回复

[互助]hfss 与cst相比较

离线xaniang

UID ：106397

注册：2013-04-07
登录：2021-11-19
发帖：261
等级：仿真三级

0楼发表于: 2013-04-09 12:21:41

RT，大家觉得哪个好用？< ..

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先登录或注册

离线skywn

UID ：77270

注册：2011-05-12
登录：2015-06-27
发帖：95
等级：仿真一级

1楼发表于: 2013-04-09 14:54:01

HFSS场仿比较好，CST有哪仿不出来

离线chenbijian

坚持下去

UID ：44840

注册：2009-10-23
登录：2025-02-11
发帖：409
等级：积极交流四级

2楼发表于: 2013-04-09 20:04:07

HFSS仿真结果比较接近实际，但是当仿真大型阵列的时候对电脑配置的要求就很高了，这时候适合用cst。或者用cst来探究规律而用hfss来得到最终的结果，无所谓好坏，各有各的优势。

大家好！

离线kounackcl

learning~~

UID ：89202

注册：2012-02-26
登录：2019-09-27
发帖：49
等级：仿真新人

3楼发表于: 2013-04-09 20:41:19

CST由于用的是时域有限差分法，对初学者来讲不好用，因为里面要设置的符合算法才会得到比较真实的结果，而HFSS应用范围广而且算的很准确。不过CST仿真用的时间比HFSS少多了。

A long way to go.

离线zhknpu

没有个性，所以不签名。。。

UID ：2875

注册：2007-05-23
登录：2022-03-02
发帖：1975
等级：八级仿真大师

4楼发表于: 2013-04-10 01:15:19

回 skywn 的帖子

skywn:HFSS场仿比较好，CST有哪仿不出来(2013-04-09 14:54)嬀/color] *~^%s+b

这个说法倒是第一次听说，请问有什么例子CST仿真不出来？

离线zhknpu

没有个性，所以不签名。。。

UID ：2875

注册：2007-05-23
登录：2022-03-02
发帖：1975
等级：八级仿真大师

5楼发表于: 2013-04-10 01:15:34

回 skywn 的帖子

skywn:HFSS场仿比较好，CST有哪仿不出来(2013-04-09 14:54)嬀/color] 34~[dY

这个说法倒是第一次听说，请问有什么例子CST仿真不出来？

离线xaniang

UID ：106397

注册：2013-04-07
登录：2021-11-19
发帖：261
等级：仿真三级

6楼发表于: 2013-04-11 21:55:07

HFSS仿真用的时间确实挺多

离线shijiagood

永不言弃

UID ：106398

注册：2013-04-07
登录：2025-02-10
发帖：134
等级：仿真二级

7楼发表于: 2013-04-17 23:35:53

差不多

shijiagood

发帖回复