[互助]仿真与测量增益 差距很大原因何在？？

图片:gain.jpg

描述:vswr 仿真与测试结果

图片:vswr 对比.jpg

u/zBz*zh  
V#t_gS  
做了一个slot loop 天线，s11测试与仿真结果相近，但是增益结果相差很大。一般增益仿真测试的误差出现原因有哪些啊？？求大神帮忙，纠结了很久了 找不到 .. T #\  
Ej(Jj\  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

仿真和测试的是同样的增益定义吗？

2.6G过后驻波好很多，是不是这个频率的板子损耗大了很多

hefang:仿真和测试的是同样的增益定义吗？ (2013-01-17 16:42)  gI:g/ R  

t Cuvb  
用CST仿真的 查看的是realized gain  应该与测试差距不大。

linfenghan:2.6G过后驻波好很多，是不是这个频率的板子损耗大了很多  (2013-01-17 20:37)  {UH45#Ua  

?`TQ!m6y  
我也在怀疑，SMA接头有问题的可能性大不大？

最怕人说“与xxx差距不大”这种话了……。很多时候打开模型一看和对比参照物差得十万八千里…… FpttH?^  
q.:a4w J  
内容来自[短消息]

lwl989:我也在怀疑，SMA接头有问题的可能性大不大？ (2013-01-18 11:12)  ~oBSf+N  

{Q~A;t  
连接器你是打眼接的还是平接的，跟仿真模型连接形式一样么？ t#g6rh&  
~Urj:l  
SMA头的话要影响也是对VSWR，增益一般不会有问题

lwl989:我也在怀疑，SMA接头有问题的可能性大不大？ (2013-01-18 11:12)  ^ tm,gh  

F{f "x
M  
我觉得这个你不用去纠结了，完全是个多变量的问题 8N8B${X  
:ZU  
1.板子厚度跟你要的不一样 "mT~_BsD  
2.介电常数你不知道 m.EWYO0XQ  
3.损耗你不知道 M* QqiE  
4.做出来的那个板子在金属边缘的介质明显要薄上0.3mm左右 J/wot,j^  
5.Director是铝做的，可能存在氧化，导电率也不够，这一块的金属损耗也是个变量 k2*^W&Z  
6.测试线缆，虽然那个是SATIMO认证的。你的SMA头没问题，他的线缆也没问题，问题出在你的SMA头跟他的线缆连接的时候，这一块是没有校进去的，这一块的损耗做不好的话在连接的时候，你的线损就多了1-5dB，根本没法计量。

lwl989:我也在怀疑，SMA接头有问题的可能性大不大？ (2013-01-18 11:12)  @B*?owba>  

>Ex\j?  
我觉得你只要比较加上director和不加的时候那个增益差值，与仿真的两种增益差值是否一致，发paper就足够了

hefang:最怕人说“与xxx差距不大”这种话了……。很多时候打开模型一看和对比参照物差得十万八千里……
内容来自[短消息]  (2013-01-18 16:42)  L~cswG'K  

.Kv>*_
_-Q  
那个模型和实物我看到过，加工误差倒是蛮大，虽然测试暗室也比较先进，但确实出现了各种问题··