[建模]CST MWS微帶線Microstrip line傳輸線TDR結果

小弟是最近新來學習的 q]+)c2M  
想先從簡單的microstrip line練習 y&3TQ]f\  
無奈怎樣的仿真似乎不太正確 :H3(w|T/  
建立傳輸線模型如下 kc|>Q7~{  

描述:傳輸線模型

图片:Model.jpg

QqjTLuN  
邊界條件皆設定為open ^Yr|K  

图片:Boundary.jpg

1!f2*m  
仿真後的輸出波形 fOJj(0=y  

描述:輸出波形

图片:Output Signal.jpg

@?vLAsp\  
TDR波形 XqX I(q^  

描述:TDR

图片:TDR.jpg

776 nWw)  
tgfM:kzw  
照理說應該是完全無反射 PAr|1i)mB  
RX端應該也要收到振幅為1的訊號 3z$HKG  
且阻抗控制為90歐姆左右(以使用程式計算過阻抗) aa!a&L|!  
但是仿真結果 .. `%%?zgY  
Hz5;Ruw'  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

为什么会完全反射呢

最好把模型文件传上来。

回hawk8969 hW0,5>[7%  
p
l jV|.?  
是完全"沒有"反射 {u(}ED#p  
"Cb.cO$i;  
因為Waveguide port會計算端口阻抗使之匹配 "a
y,
Lr  
V\iIvBpWg  
因此照理說不會有反射(模型為單純Microstrip傳輸線) k#8S`W8^  
"sX[p  
因此阻抗應該不會有變動而是完全匹配 cc2d/<:  
$Nt=gSWw5  
所以應該不會反射 ~|aeKtCs(.  
Q9Y9{T  
這是小弟的理解

回hefang :#W>S
O  
hPqapz]HcP  
模型是簡單的Microstrip傳輸線 'Qs3  
1n
"+~N^\  
模型的問題應該不大 qK6 uU9z  
Lm*LJ_+ B  
不過明天回公司我會再把模型上傳 'De'(I  
|q!2i  
我想是否是邊界條件的關係 9a~BAH,j  
jKCqH$  
有看過幫助文件 Vm1c-,)3  
^?^|Y?f2P?  
但是還是不知道Ht=0實際的應用範圍(除了可用來當symmetry plane) |H+k?C-w  
4G;`KqR@  
還希望各位前輩指導

playmuisba: )p](*Z^  
回hefang oYm"NDS_.  
模型的問題應該不大 &1n0(qB  
....... I`lH6hHp  

~%q e,  
KiHAm|,  
模型有问题的可能性很大。

報告hefang牛大 9w|q':<  
37DvI&  
小的馬上上傳了 g.qp _O  
hHQt4 r'd  
還希望牛神可以幫忙解答 B;$5*3D+  
Microstrip_Single.zip (11 K) 下载次数:22 0 $r{h}[^c  
$$w 1%#F=  
先感謝大家了

playmuisba: Q&\(m[:)  
報告hefang牛大
小的馬上上傳了
還希望牛神可以幫忙解答 >tGl7Ov  
....... _98 %?0  

^(79SOZC  
LKX; ^  
我的结果： 0vYHx V  
端口属性： ;Gnk8lIsb  

图片:Port 1.jpg

aI^Z0[P+  
P80mK-Iyv_  
这个微带线的输入阻抗是87.9欧姆。 VelR8tjP  
时域信号： `%@|sK2  

图片:Port Signal.jpg

SobOUly5{  
7gxC xfL$  
o2,1和i1,1的幅值相同，o1,1基本为零。 i`st'\I  
Z1 TDR： lD+f{GR  

图片:Z1 TDR.jpg

&GKtD)  
HdR%
n  
Z1和端口line impedance数值吻合。 9=o;I;I  
Z1 TDR energy based adaptive mesh refinement： `bAOhaB,/  

图片:Z1 TDR Parameter Sweep.jpg

OUM^u*  

---

CQ;.}=j ,  
和楼主模型相比最大的改变就是把边界条件从open改为electric。 HuB\92u  

hefang真的太牛了 q-<t'uhs[  
^1 U<,<  
不過我還想另外知道的是 Ex`!C]sQ  
yRdME>_L  
為甚麼設定為open會有這麼大的差異 :Sc"fG,g)  
7#pu(:T$  
因為實測時並不會外加金屬(electric) Ho!dtEs  
TQ`4dVaf  
這樣的設定是否會和實際狀況不符合 ]>T4\?aC  
aM6qYO!jA  
我另外有試過ht =0(magnet)和et = 0(electric)也有差異但差異不大 ]f}#&]<(T  
)}|b6{{<  
我以為合理的設定這兩種邊界條件只是可以加快運行時間 K
.l7yBm  
N*$L#L$*  
或是實際有金屬導體時可以使用electric比較省事(如這個例子的ground) NW%u#MZ[h  
:=cZ,?PQp1  
但仍不知道何時需要設定open或其他的邊界條件 &ZR}Z7E*=  
~jOn)jBRZ  
懇請各位牛神再次解答 {37v.4d;  
mSFh*
FG  
先謝謝各位了 kKlcK_b;  
D *Hy 2eZ.  
h
H3~O`~  
mh7JPbX|  

playmuisba:hefang真的太牛了
不過我還想另外知道的是
為甚麼設定為open會有這麼大的差異 ww#]i&6  
....... (2013-01-17 09:15)  40$- ]i  

nd3n'b  
使用open，下面的金属能不能算作接地？我不清楚，需要实测验证。 SpJIEw  
Q xm:5P  
这种仿真使用electric或者magnetic没有太大差别。 =b_/_b$q  
Ax{C ^u  
边界的使用条件请阅读CST MWS帮助文件《Boundary Conditions - Boundaries》。