[其它]CST 激励信号与增益关系

不知道大家碰见过这个情况没，CST中同一个模型，用高斯波形激励下得到的一个频点f0的增益最大值G0， 和用余弦信号激励下同频率f0，得到的增益最大值G1. 这两个增益值差不少。。。。这个怎么理解？ -3A#a_fu  
.Gw;]s3  
求助。。
/_v@YB!
0  
mV6\gR[h  
CtS*"c,j  
现有的结论是：余弦信号仿真时间越长一点，结 .. z6\Y& {  
;a2TONW   

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

用余弦信号激励下同频率f0，得到的增益最大值G1 JL.noV3q$  
楼主的意思是用频域求解器么？

我也遇到过

但是是我也没弄明白

zhknpu:用余弦信号激励下同频率f0，得到的增益最大值G1 1' #%UA  
楼主的意思是用频域求解器么？ (2012-11-28 18:53)  ?W
D|a(  

8"C;I=]8  
不是啊，就是时域求解器下，只是把波导端口的激励信号改变。。 Z19d Ted33  
?K<m.+4b*y  

今天突然发现一点结论了， 我仿真的是波导缝隙天线， 用余弦信号仿真时间越长，结果就越接近高斯信号仿真的增益幅值，师兄说CST本身的余弦信号收敛也不是很完善，所以看到这个信息的人了解一下就好了。 ;0V{^  
+ M2|-C  
多谢关注