[其它]CST 激励信号与增益关系

不知道大家碰见过这个情况没，CST中同一个模型，用高斯波形激励下得到的一个频点f0的增益最大值G0， 和用余弦信号激励下同频率f0，得到的增益最大值G1. 这两个增益值差不少。。。。这个怎么理解？ }jL_/gvgy  
h\qQ%|X  
求助。。 {?X#E12vf  
r0MUv}p#|L  
*=yUs'brB  
现有的结论是：余弦信号仿真时间越长一点，结 .. Evjvaa^  
Z\1*g k  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

用余弦信号激励下同频率f0，得到的增益最大值G1 'V`Hp$r  
楼主的意思是用频域求解器么？

我也遇到过

但是是我也没弄明白

zhknpu:用余弦信号激励下同频率f0，得到的增益最大值G1 z4wG]]Kh*  
楼主的意思是用频域求解器么？ (2012-11-28 18:53)  !MEA@^$#  

cg_j.=M-  
不是啊，就是时域求解器下，只是把波导端口的激励信号改变。。 m e2$ R>@  
(Z?g^kjq)  

今天突然发现一点结论了， 我仿真的是波导缝隙天线， 用余弦信号仿真时间越长，结果就越接近高斯信号仿真的增益幅值，师兄说CST本身的余弦信号收敛也不是很完善，所以看到这个信息的人了解一下就好了。 u1ahAk7  
DeTLh($\  
多谢关注