[其它]CST 激励信号与增益关系

不知道大家碰见过这个情况没，CST中同一个模型，用高斯波形激励下得到的一个频点f0的增益最大值G0， 和用余弦信号激励下同频率f0，得到的增益最大值G1. 这两个增益值差不少。。。。这个怎么理解？ o7|eMe?<t  
J>/w5$h5  
求助。。 D9z|VIw8  
&L^+BQ`O?  
I'|$}/\`  
现有的结论是：余弦信号仿真时间越长一点，结 .. V7/I
>^X  
aG^4BpIP  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

用余弦信号激励下同频率f0，得到的增益最大值G1 3J5!oF{H  
楼主的意思是用频域求解器么？

我也遇到过

但是是我也没弄明白

zhknpu:用余弦信号激励下同频率f0，得到的增益最大值G1 jr!?v<NoX  
楼主的意思是用频域求解器么？ (2012-11-28 18:53)  MvWaB  

pD01,5/  
不是啊，就是时域求解器下，只是把波导端口的激励信号改变。。 X6mqi;+  
*]VFvh  

今天突然发现一点结论了， 我仿真的是波导缝隙天线， 用余弦信号仿真时间越长，结果就越接近高斯信号仿真的增益幅值，师兄说CST本身的余弦信号收敛也不是很完善，所以看到这个信息的人了解一下就好了。 @*Wh  
z6?)3'  
多谢关注