[正在讨论]关于HFSS的"Maximum Delta S"精度设置对仿真结果的影响

图片:2012-11-11 13-12-38.jpg

l3,|r QD  
       我在做微线的仿真时，发现了一个问题，就是在Solution Setup中"Maximum Delta S"值设置的不同，最后得出的S参数仿真结果差别很大。 P%c<0y"O:>  
       我附了一个自己建的简单微带线的例子，当我保持其他设置完全相同，只是将"Maximum Delta S"从0.02改为0.01，结果最后得出的S11参数差别非常大。按正常理解来讲，只是收敛精度有点差别，结果应该差别不大的。如果仅仅是因为将收敛精度设小了一点，结果就差别这么大，那HFSS还有什么可信度。 9^n ]qg^  
       这个问题已经困扰了我好久了，在我做的其他一些仿真中也发现了同样的问题，差别甚至更大，我尝试了各种方法去寻找原因，都没有找到。期待哪位大神能帮我解决这个 .. vjb{h'v  
jiat5  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

你这个hfss版本是14的，我想大部分人还在用13吧。打开可能会出问题。

楼主，你不能被所谓视觉上的看起来很大的误差所迷惑。你要知道，一个数值很小的数据，即使只有一点点变化，那么在对数坐标来看，差距也可能有好几个dB.而你这个例子正好是这样的情况，你的S11只有0.01左右，那么变化一点，而你的收敛判据又是从0.02改为0.01,那么S11确实很可能从0.01变为0.005,因此在对数上来看就是从-40变为-46了，似乎变化很大，但是实际上这2个数据根本没有本质区别。

我来试着解释一下：  e%afK@c  
根据hfss中delta S的定义，Δ S=Maxij[Mag(Sij(N)-Sij(N-1))]，可知只需要第N步计算得到的S矩阵与第N-1步计算得到的S矩阵对应位置的Sij的模值最大的差别小于设定的数值，则自适应网格加密停止。 4w}\2&=  
再来看楼主提供的算例，S11的模值在0.03以下，两步计算的差别必然更小，所以delta S设置成0.02还是0.01对其影响较小，几乎都能满足S11的收敛要求。反观S21，其值都在1附近，所以软件更多的时候是判断S21是否满足delta S的要求。从楼主贴出的图可以看到，S21在将delta S设置成不同值时差别确实很小。所以对楼主的例子来说，如果很关心S11的准确性的话，那么将delta S设置为0.02还是0.01并不足够衡量S参数的准确程度，这就是为什么楼主得出了这样的结果。 m1heU3BUWU  
如果楼主想要得到更精确的S参数，可以将delta S进一步减小，或者选择‘use matrix convergence’这一选项，将需要的量作为收敛的标准。后者是更明智的选择。

非常感谢上面两位的解答！你们的解释对我思考清楚这个问题有很大的启示。 F?"#1je  
回头按照zhknpu的思路再研究一下，有新的结论后再与大家继续讨论。

       多谢几位的热心解答，我再补充一些关于这个问题的内容。我本身是做信号完整性仿真研究的。这个问题是我在研究当差分线换层时，所加地回流孔对差分S参数的影响时发现的。 y)5U*\b  
      下图所示就是几种不同的地回流孔的方式，差分线从PCB版top层换到bottom层，灰色的为地回流孔。我的目的也只是需要定性的分析，哪种加回流孔的方式最好，主要是观察差分S参数SCD21和SDD21。但是后来我就发现了当我设置的"Maximum Delta S"值不同时，得到的最终结果也会不同。打个比方，当我设置Maximum Delta S=0.02时，可能得出的结果是第一种方式最好，但是当我把Maximum Delta S改为0.01时，得出的结果可能就是第三种方式最好。这样定性的来看都会不同，那我的仿真分析就没有任何意义了。 M*& tVG  
       按照几位所说，那是不是意味着这几种地回流孔的方式本身差别就很小？如果我必须要观察它们之间的不同，就必须将Maximum Delta S设的足够小？按照zhknpu指导的方法，我应该怎样去设置，才能观察到比较精确的差分S参数SCD21和SDD21？望指教！ Iy2KOv@a5  
       如果大家需要模型就告诉我，我会及时传上来，只是我的都是HFSS 14.0的，要转成13的还要费点时间。 /^BaQeH?R  

图片:11-12-2012 3-16-16 PM.jpg

9PpPAF  

wiskyer: 多谢几位的热心解答，我再补充一些关于这个问题的内容。我本身是做信号完整性仿真研究的。这个问题是我在研究当差分线换层时，所加地回流孔对差分S参数的影响时发现的。 Ms^U`P^V~P  
下图所示就是几种不同的地回流 ..(2012-11-12 15:30)嬀/color] cx]&ae*  

+V"t'
t7  
Hi 楼主，既然您是研究信号完整性，那么您最终感兴趣的还是时域仿真结果，根据我做SI的经验，像你所贴出来的这几个S参数，如果用于时域仿真的话，是对眼图什么的几乎没有影响的。因此从SI的角度来讲，这几种加地回流控的方式的效果都是一样的。 r!qr'Ht<  
而且做SI最讲究效率和精度的权衡，我觉得也不需要再减小Maximum delta S来增加精度了，因为即使再减小，得到所谓更准确的S参数，也不会在时域分析上造成什么不同的结果。

谢谢您的热心解答！ @u4q\G\  
很赞同您的观点，我也觉得应该是如您所说。 |Z"5zL10  
我现在已经是比一开始豁然开朗了好多了。 ~_;x o?@ba  
看来还是要与大家多交流，才能启发大脑的思维，更好的解决问题。 ,(D:cRN  
=P,h5
J  
我还是需要继续修炼，希望有一天也能像你们这样去帮助其他人