[远场]CST MWS交叉极化和共面极化方向图有点问题

如图，理论上xoz面应该具有全向性，且与交叉极化方向图有很大差距，现在出现这种结果，请问下是哪个地方出现 .. n#mA/H;wV  
|Yx~;q:  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

其中第一幅是yoz，第二幅是xoz

这问题问的，把大家都当神了呀。啥都不知道，只看结果图猜原因。。。额 gGr^@=;YC  
楼主还是把信息说完整吧。

起码天线模型告诉下啊，不上传给个截图看看也成啊。。

难道是阵元间距太大了？ Hd,p!_  

自己2-2-2.zip (19 K) 下载次数:19 模型上传，请大师们看下，现在是h面比e面的效果差，而且h面得交叉极化比共面极化要好？是我理解错误吗？还是什么原因，

你应用的理论是什么？你为什么这么理解？

ytfbuaa:你应用的理论是什么？你为什么这么理解？ (2012-10-24 12:14) vrl[BPI  

&w~Xa( uu  
我是参考论文做的相似的模型，其他的论文中，出现的结果都是共面极化波要比交叉极化波好的。。请问大师是怎么理解的？是我天线设计的有问题？还是我仿真的方法或理解有问题？ 0??Yr  

hawk8969: u9@
b<  
起码天线模型告诉下啊，不上传给个截图看看也成啊。。 R\ q):,  

{e6KJ@H6  
jNqVdP]d\  
q(1r<2  
[attachment=53613]  嗯 这是天线模型

踏雪寻春:我是参考论文做的相似的模型，其他的论文中，出现的结果都是共面极化波要比交叉极化波好的。。请问大师是怎么理解的？是我天线设计的有问题？还是我仿真的方法或理解有问题？ sYl&Q.\q  
(2012-10-24 14:14) r$94J'_  

"sdcP8])d  
也就是说你的理论就是你的论文呗，那你就把论文贴上来，让大家看看分析分析，看看是你对论文的理解有问题还是建模有问题？ m2jwqx{G  
q$bHO  
PS:上面的图是你仿真的吗？怎么跟你上传的模型对不起来？你看看你的远场Monitor，连６．５ＧＨｚ的Ｍｏｎｉｔｏｒ都没有！ D`1I;Tb#  
[kVpzpGr  
GOUY_&}tL