[互助]求助某个中国移动天线测量规范

各位，有没有人知道，中国移动，有一个天线测量或者天线标准之类的文档，里面规定说天线需要使用多探头球面近场进行测量的？ p fBO5Ys  
如果有人知道的话，麻烦告诉我一声~~ .. "DlCvjc  
9uS7G*  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

目前还没有吧，因为现在的规范里要求的基本还是2D的指标，增益，波瓣宽度之类。 1:!rw,Jzl`  
多探头只是速度快，对测试TD天线有突出优势，而其获得的3D数据如何来指导天线设计还没有统一的规范。华为最近推的网络天线倒是在设计闭环里使用了3D方向图来提高KPI.

hai1039:目前还没有吧，因为现在的规范里要求的基本还是2D的指标，增益，波瓣宽度之类。 ]w_  
多探头只是速度快，对测试TD天线有突出优势，而其获得的3D数据如何来指导天线设计还没有统一的规范。华为最近推的网络天线倒是在设计闭环里使用了3D方向图来提高KPI. (2012-09-20 17:53)  ){:q;E]^fB  

\
C+*loLs  
是呢，我最近查到的标准规范里面还都没有提到具体用什么手段来进行测试。但是我听说是中移动有了这个说法之后，好多厂商都开始大批的上多探头系统呢

多探头当然是一个趋势，除了TD这样的多天线外，即使是常规天线有些指标没有它确实不好测，比如说室内天线随频率变化的最大增益（而不是视轴增益），不过投资巨大，建设周期较长。目前新建的多探头测试场都多多少少有些问题，有些没有温控湿控，开个门测试数据都会漂；有的竟然建在没有足够高度的暗室里；Satimo近年引进的一些新技术，如变封闭环为拱状结构，5轴转台，快速校准方法倒底适合不适合移动通信，都没有得到足够验证。 [D*J[?yt  

中国移动的测试标准至少在11年之前是没有提出过要用多探头测试的。至于厂商上多探头测试场，可能与移动选择海天做标准测试场有关，其它运营商集采时也多用多探头测试场。再一个，多探头测试场确实能大幅提高工作效率。另外中国人喜欢跟风也是一个原因。但是多探头测试场在精度上还是有一定的差距，无论是测试有源还是无源 Satimo的精度不如ETS，而且对环境条件要求比较高，稳定性和一致性也有待验证。

搪瓷杯:中国移动的测试标准至少在11年之前是没有提出过要用多探头测试的。至于厂商上多探头测试场，可能与移动选择海天做标准测试场有关，其它运营商集采时也多用多探头测试场。再一个，多探头测试场确实能大幅提高工作效率。另外中国人喜欢跟风也是一个原因。但是多探头测试场在精度上还 .. (2012-11-21 16:23)  Tby,J B^U  

F}X0',  
说的很在理，测试标准应该在CTIA的3.1标准里面，海天是获得CTIA认证的

CTIA 3.1规范里要求探头阵是0/90度双极化，过去的Satimo系统用的是+/-45度双极化