[建模]CST MWS喇叭阵仿真的S11，最大增益和辐射效率出现问题

问题1，我已仿好的两个喇叭阵（由许多类似矩阵波导为单元）的模型（这两个模型是用来作对比的），发现模型1的S11很好，但是其最大增益和辐射效率反而变差（对比模型2），原来我以为是热损耗的问题，但后面我发现问题2，两个模型的端口等所有设置是一样的，但是算出来的辐射效率跟total效率是大小值是一样，其中模型一的值为-0.4085dB,而模型二的值为0.4847dB,为正值，所以这是我怀疑那里设置设错了，我查过端口设置时辐射方向没错，因为端口类似矩阵，但有一条边为小弧线，所以设置时我设置了electric shielding，端口里面有填充几种材料介质，请问那位大牛曾经有类似情况发生， .. t|<FA#  
my4\mi6P  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

没模型。。没图片。。不懂

hawk8969:没模型。。没图片。。不懂 (2012-09-10 12:14)  )Mi'(C;  

r<|nwFJ  
我想问一下为什么仿真结果会出现total.effic和rad.effic两个值一样，理论上rad.effic更大，不只这样，他们的值还大于0，单位为dB,大师，这问题可能出现在哪里，但是模型和图片确实全部上来，如果你需要知道那里的设置，我可以去找，急盼解答，谢谢。

回不到从前:我想问一下为什么仿真结果会出现total.effic和rad.effic两个值一样，理论上rad.effic更大，不只这样，他们的值还大于0，单位为dB,大师，这问题可能出现在哪里，但是模型和图片确实全部上来，如果你需要知道那里的设置，我可以去找，急盼解答，谢谢。 (2012-09-10 15:09)  E#a
ZvE  

iU XM(]  
模型和图片传不上来

不是说CST里面的辐射效率计算不准吗？所以，在用CST算天线的增益的时候，一般看的都是directivity,而不是gain。

kyzou:不是说CST里面的辐射效率计算不准吗？所以，在用CST算天线的增益的时候，一般看的都是directivity,而不是gain。 (2012-09-10 16:44)  V
{7lltu  

:)^# xE(  
你能证明么？道听途说对做学问没有帮助。

kyzou:不是说CST里面的辐射效率计算不准吗？所以，在用CST算天线的增益的时候，一般看的都是directivity,而不是gain。 (2012-09-10 16:44)  >!v,`O1  

@)juP- o%  
但是之前total效率和辐射效率两个值也不可能出现一样的值，还有也不可能出现正值，单位为dB

回不到从前:但是之前total效率和辐射效率两个值也不可能出现一样的值，还有也不可能出现正值，单位为dB (2012-09-10 16:55)  *iN]#)3>  

S|h  m  
我也遇到过这个问题 Gjh7cm>  
感觉只看方向图，不看增益是对的。

j建议去看看帮助文件中关于效率的定义 Z&!$G'X  
,:,|A/U  
效率大于0dB，估计是精度问题，遇到这种情况比较少

hawk8969:j建议去看看帮助文件中关于效率的定义
效率大于0dB，估计是精度问题，遇到这种情况比较少 (2012-09-10 20:16)  &IPT$=u  

+;T%7j"wz  
以前我曾遇到过的问题是S11大于0，这真是精度引起的，这个问题可以通过设置精度解决，但是total效率和辐射效率的值出现相等，这我从来没遇见过，从定义上说，total效率应该比辐射效率的值更小，我现在考虑的是可能CST计算的时候没有把S11的值考虑进去，因为定义里面它们就差一个反射功率，现在这可能是设置的问题，但是设置在哪里出错我实在找不到，导致它们两个值相等，行吧，我先尝试重新设置精度再跑一次。