[正在讨论]你在圆极化天线设计中遇到的问题和解决方案

等等，我想我们的定义有点出入，请问您说的圆极化带宽是指AR（轴比） bandwidth吗？ QT= ,En  
如果您想说的是 普通的切角实现的圆极化带宽是远小于vswr带宽的  话，那我非常同意。据我的观察，各种reference book上面的例子中，AR bandwidth通常在1%-1.5%，当然也取决于结构啦，比如5楼用antenna array的话会大大增加带宽，而一般vswr，就是S11<-10dB的带宽常常在6%左右。 46P6Bwobh  
话说回来，基于这样一个结构，如何提高轴比带宽呢？其实更理论的话，我希望讨论的是，如何在仿真阶段看出轴比带宽，这正是我当时疏忽导致结果不理想的原因

这个问题看来也困惑了不少人，比如有看到 izCaB~{/  
)ll?-FZ   
“You cannot get a radiation pattern from S-parameter files, as these are linear data file (port parameters) & doesn't contain any information on Fields (E & H) ” l8z%\p5cR  
6Wj@r!u  
思索再三，还是觉得其实是可以定性看出的。支持观点见：broadband microstrip antennas, Compact and Broadband Microstrip Antennas ht?CHUu  
z|ves&lRa  
如果这个观点确实正确，那么空间的场（E的两个正交分量）就和频率通过mode的概念联系了起来 。而smith chart这个二维的事物就可以定性反映三维空间的场了。 D"L|"qJ  
_N98vf0o  
[#p&D~Du&  

根據我以前在書上看到的結論,patch如果以切截角製造相位差以達到圓極化的效果其VSWR頻寬較寬,但AR頻寬較窄；反之,如果是在饋入利用功分器製造相位差的饋入來製造圓極化的效果其VSWR頻寬會較窄,但AR頻寬會較寬。關於AR的模擬方面,你可以藉由模擬遠場場型的E-theta以及T-phi的比值來求得,在某一方向假設其E-theta以及E-phi之值相等,也就代表在該方向之co-pol以及x-pol相差0dB,其AR值最佳,通常之要求值為3dB以內,也就是線性值的相差2倍以內,而關於smith chart ,我是覺得這是以比較電路的方面來解釋,但是在圓極化時,smith chart會有一固定之變化,所以其實應該也算有一關聯性...目前還在求學階段,如果觀念有問題的話還請高手出來糾正...

"没错,实际中3dB是可以接受的.援引书上的图,即所谓的AR bandwidth :*1w;>o)n   qd3Q}Lk  
虽然我的测试已经足以令我满意,可是老板用买来的圆极化天线做同样测试,得到的就是81和81.很明显,我们的不尽如人意阿,如何改善呢,或者说在仿真阶段应该怎么看AR bandwidth呢? d,)L, J " (C4fG@n  
{7TlN.(  
仿真阶段，HFSS、CST都可以仿真AR值，根据其它人的研究结果，这两个软件能得到跟测试很接近的结果。 dL7E<?l  
sonnet我没有用过。。。不晓得它能不能提供AR值了。 bVP"(H]  
其实sonnet能知道两个极化分量话，自己写个公式算AR也应该是可以的。

Thx for sharing. , K~}\CR  
1n;0?MIZ  
看来我们从书上看到的结论基本上一致. 自然地，图形越复杂，元件越多，比如引入功分器采用双馈电结构，结果会更好。 ?82xdpg  
 R[D{|K@"  
可能我们是从space的角度出发的吧，所以利用了单馈电的简单结构。我再在simulator里面调一调，看看能不能改善。 <<][hQs  
``hf=`We  
你的AR部分的建议对我有些启发，很直接的想法，简单有效。 nWw":K<@Q_  
1G^`-ri6  
我也是rookie，大家共同进步

请问你说的 两个极化分量是不是指，E-theta以及E-phi，所以就是 12 楼朋友的方法， 对吗？ lt8|9"9<  
可是我得到的是这样的，郁闷（attached） UZ+<\+q3^  
E lhp 和 E rhp 也是非常奇怪（uploaded） M .mf
w#*  
E-co and E-x 同样。崩溃 u^  ~W+  
0\P1; ak%  
我找到了sonnet的manual , 一看它的公式彻底给跪，分母恒为零（如果我没算错的话） UP,c|  
tGa8W  
-[.[>&`/  
求教 cVF"!.  
eng'X-x  
&Z%?!.4j@  
`b$.%S8uj=  

     普通的切角实现的圆极化，是由简并模的频率分离，产生90°相位差而形成的圆极化。她的轴比是不会太宽的，应为简并模的相移不是线性的，不可能永远保持90°相位差。所以切角的平面天线轴比带快很窄，特别是介质用的是比较高德介电常数的话，会更窄。你们老板拿的外购天线，如果轴比很宽，应该不是采用切角实现圆极化。可能是双馈电的天线，通过宽带功分匹配移向实现的圆极化。 C;yZ  
   想要比较宽的轴比带宽的圆极化天线，不适合用切角方式来实现的圆极化，这种方式可以做GPS天线的圆极化天线是可以的，因为其带宽就1MHz多点，很容易实现。但其它宽带场合的圆极化，不可以用简并模切角是频率分离产生移相的方式实现。你可以用平面螺旋天线，带宽很宽，轴比也好。

需要什么样的条件才会分母恒为零？  H"F29Pu2  

所以我在sonnet的manual上面看到的( 见上文截图) 应该是不对的吧? 哦, 抱歉,恐怕是ads momentum, anyway. C6y&#uX\  
请问您的这个公式的出处是哪里?我想学习一下,一直没有找到比较好的讲CP的文献

提一个问题 : 如何在simulator中看圆极化带宽? 不论是hfss 还是 sonnet 都行,希望能有任何截图说明. Y^EcQzLw  
l#Y,R 0  
比如 我在9楼用到的图,这个plot非常简单明了,可是我始终得不到这样的 \$T(t/$9  
Doyx[zZ  
话说,我们的设计要求其实不高, 是个简单的应用.圆极化带宽只要vswr 带宽的一半其实也就够了,因为我们的vswr带宽可以达到50MHZ. 可是现在看来AR Bandwidth肯定是没到啦. 于是我改了设计,在圆形贴片一侧开槽.不知道能达到多少AR bandwidth