[建模]CST MWS超宽地天线的模型仿真结果和文献结果差距很大

理论上在3到11Ghz  s11小于10db的 ，可仿真结果就是不是，请高手看看，是不是参数，模型，设置什 .. GsO(\hR6^  
CY=lN5!J  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

你能把那个文献传上来看看么，不知道你的模型和文献里面的是不是一样

我是照着这个模型做得，在hfss里很好的 在cst就不行了，求解释 啊，模型下面的三角边为矩形影响不大的，

表示打不开你的模型。。我要的是文献。。就是文章。。论文

大哥，你用的是什么版本的CST哈，我用2011的可以打开耶  呵呵。楼主1-1是CST程序，b是HFSS程序！

我说的是HFSS的程序。。CST的我肯定可以打开

我现在做的是文献里的第一步，文献里用的是hfss，我用的是cst，帮忙看下

恩，一个是他CST仿真程序，一个是他HFSS仿真的程序。同一个模型。

引用楼主踏雪寻春于2012-07-14 10:25发表的 CST MWS超宽地天线的模型仿真结果和文献结果差距很大 : XG/xMz~  
理论上在3到11Ghz  s11小于10db的 ，可仿真结果就是不是，请高手看看，是不是参数，模型，设置什么错了，谢谢 .
==D?#bn  

*kLFs|U  
;@ePu  
这个是zip，可以看一看。 L)JB^cxf  
FHOw ]"#  

---

fUjo',<s  
首先做楼主该做的事情： K}l3t2uk  
zq};{~u(  
文献中的模型： 4eHSAN"$  

图片:Original Model.JPG

;JkSZs3  
K3!3[dR*  
文献中的S11： [inlxJD  

图片:Original S11.JPG

}n9(|i+  
z&%i
"IY  
楼主的模型： ;\RVC7  

图片:Model.JPG

ws0qwv#  
U?0|2hR~  
Open add space边界，Global mesh properties: 10、10、50，Transient solver accuracy: -30 dB。 <[db)r~c  
oV%:XuywT  
仿真得到的S11： 60+zoL'  

图片:S11.JPG

k+h}HCzE  
A%8 Q}s$<s  
仿真得到的S11和文献中的不一致。 H a!,9{T  
+dCDk* /m  

---

\L*%?~  
回到我自己。 JH.XZM&  
9lYKG^#D  
这个原始模型已经经过自适应优化： =<n ]T;  

图片:S11_adp.JPG

DsHF9Mn  
W;OGdAa_  
说明按照模型的参数，仿真得到的就应该是这样的结果。那么，可能的原因是什么呢？先看看端口阻抗： W[&nQW$E  

图片:Port.JPG

v}$Q  
s>>&3jfM  
计算得到的line impedance是62.87欧姆，和50欧姆有较大的差距，这个不可以接受。至于原文献中为什么要使用这样的尺寸配置，请楼主自行咨询原作者。原模型中地的宽度只有0.65毫米，需要修改至1.4毫米。 tRoSq;VrS  
xvTtA61Vp  
如果要保持0.65毫米的间距，并且得到50欧姆的输入阻抗，feed的宽度需要增加至5.5毫米： oYu xkG  

图片:Model_mod.JPG

N1'`^a
y$  
9<Pg2#*N0  
得到的line impedance： l?m"o-Gp3  

图片:Port_mod.JPG

|*{*tW C1  
0nwi5  
尝试自适应优化： F1yn@a "=J  

图片:S11_mod_adp.JPG

*?m)VvR>|  
9kD#'BxC  
得到最后的S11： [\ao#f0WR  

图片:S11_mod.JPG

.Pm5nS  
doanTF4Da  
有那么一点儿意思，频率还有偏差。 #<0Hvde  
UdO8KD#r3  

---

]K(a32VCH  
5.5毫米毕竟太过夸张，不太可能，试着在后面加一个地：  y<Koc>8  

图片:Model_mod2.JPG

OWvblEBF  
-N' (2'  
也可以得到50欧姆输入阻抗： i-CJ{l  

图片:Port_mod2.JPG

o-8{C0>:  
r)t[QoD1  
但是对S11没有帮助： wC{sP"D  

图片:S11_adp_mod2.JPG

H:(B^uH  
E^-c
,4'F  

---

!BoGSI  
个人认为楼主的CST模型参数没有问题，有可能的原因是天线的尺寸。 r8m}B#W7  
N?@^BZ  
收兵回营。 d4b!  r