[原创]雷达罩、天线罩设计问题集锦贴

离线nwputang

UID ：11218

注册：2008-04-17
登录：2018-12-03
发帖：420
等级：积极交流四级

50楼发表于: 2012-07-28 10:08:13

Re:Re:回 36楼(小坏羊) 的帖子

引用第39楼小坏羊于2012-07-24 22:08发表的 Re:回 36楼(小坏羊) 的帖子 :
你的这种算法是外推远场，遇到罩壁后使用二端口矩阵计算透射系数，在罩壁外表面再积分求得带罩后的方向图。这种算法有个缺陷，就是把遇到罩壁的电磁波当平面波来计算，而对于小尺寸天线，辐射场到达罩壁时，不一定能形成平面波，因此计算误差较大，这在杜耀惟那本书里有详细叙述。现在高校和研究所基本都使用AI_SI或PWS_SI来算天线罩，据我了解（也许有技术保密，我不知道的）算小天线几乎都算不准，和实测差别较大。有兴趣的话可以找找国外的资料，在网上应该能下载到AI_SI的fortran源代码。 0>CG2SRn

你说的有道理，无论是PWS-SI还是AI-SI算法对天线口径的大小都有个基本要求，大约为10个波长左右。我个人的理解是，这个要求是因算法对天线的辐射场计算精度而引出的，而不是辐射场达到罩壁时要形成平面波，因为这两种算法在处理罩壁时都要进行局部平板等效，而并不要求辐射场到达内壁一定是平面波，事实上，在计算天线罩内壁辐射场分布时是按照天线近场的积分公式计算的，与由外壁的切向场计算远场的计算公式有区别。基于此理解，我认为对小天线，PWS-SI与AI-SI等PO算法计算天线近场已经不适用了，若要进行仿真，可以将天线的近场计算与天线罩的透波计算进行分离，利用更精确的算法计算得到小口径天线在天线罩内壁的辐射场分布，后面的计算步骤就可以与PO相同了。

欢迎大家继续就该问题进行交流。谈谈自己的想法，好让做这个方向的能少走点弯路。

离线nwputang

UID ：11218

注册：2008-04-17
登录：2018-12-03
发帖：420
等级：积极交流四级

51楼发表于: 2012-07-28 10:09:09

Re:Re:回 36楼(小坏羊) 的帖子

PO方法有个基本的应用前提，就是天线的口径要达到10个波长左右，个人认为，该条件并不是为了保证要让电磁波到达天线罩内表面时为平面波，而是天线太小了，PO方法计算天线的辐射近场的精度不行了。PO方法中，天线罩内壁上的电磁场是按照近场积分公式计算的，与由外壁上的场推算远场用的公式不一样。我没具体研究过怎么去算小天线，但是个人感觉，对小天线-天线罩的分析问题，可以将天线的近场计算改用精度更高的算法，在得到近场分布后，再按照PO的流程继续后续的计算。有兴趣的同学可以尝试下。