[原创]雷达罩、天线罩设计问题集锦贴

现在我在用po算法对天线罩的瞄准误差进行相关的研究，想问一下瞄准误差的影响因素？？还有瞄准误差最大值大小为多少时才算正常。因为最近在仿真时发现在介质为3-0.008j时，偏转10度后瞄准误差有5°的样子，但是我看文献说瞄准误差通常偏离天线方向角在几毫度范围内。不知是哪方面的问题？？？望大牛给点指点~~

引用第30楼wangjuan523于2012-07-23 11:30发表的  : cRrJZ9  
现在我在用po算法对天线罩的瞄准误差进行相关的研究，想问一下瞄准误差的影响因素？？还有瞄准误差最大值大小为多少时才算正常。因为最近在仿真时发现在介质为3-0.008j时，偏转10度后瞄准误差有5°的样子，但是我看文献说瞄准误差通常偏离天线方向角在几毫度范围内。不知是哪方面的问题？？？望大牛给点指点~~ X5J)1rL  

f7Nmvla[q  
{Oy|c  
如果是比幅体制定位的话，天线罩的瞄准误差大概能控制在10毫弧度之内，比相体制定位的话，天线罩对相位的影响较大，不过一般也能控制在3°之内。这只是预估，天线罩的瞄准误差还和天线罩的形状、天线的辐射场分布关系很大。我举的例子主要指正切卵形天线罩，实际的要低些。

好东西 杜耀维的书我手上有一本，有不懂的你们到南京可以直接去他家里请教他的，没问题。 谢谢楼上的电子版

不过天线罩这个门类比较冷门，以后老了，这口饭不好吃啊，建议在不愁生活的条件下自己凭借个人兴趣去研究研究，还是不错的，对计算电磁学的要求比较高

谢谢楼主的指点~~不知我的理解是否有问题？你所说的比福体制定位，是不是有天线罩时天线主波束方向（最大辐射方向）和没有天线罩主波束方向的角度差来定义的瞄准误差。我用的天线是角锥喇叭口径大小为0.0632*0.0632，天线罩是0.5*0.8的圆锥型天线罩，天线罩的厚度为0.01，介质为3-0.008j，工作频段在15GHz，我在方位角为10°时，通过搜索辐射最大值对应的角度来定义的瞄准误差发现有5°的样子。不知楼主有没有这方面的经验结果。非常感谢哈！！！！！

请问你在这方面有没有 好的建议~~我用的天线是角锥喇叭口径大小为0.0632*0.0632，天线罩是0.5*0.8的圆锥型天线罩，天线罩的厚度为0.01，介质为3-0.008j，工作频段在15GHz，我在方位角为10°时，通过搜索辐射最大值对应的角度来定义的瞄准误差发现有5°的样子~~不知是什么情况的原因~~望指点~· lrHN6:x(Y4  
（长度单位全为m）

引用第34楼wangjuan523于2012-07-23 14:24发表的 回 31楼(小坏羊) 的帖子 : /^~)iTwH  
谢谢楼主的指点~~不知我的理解是否有问题？你所说的比福体制定位，是不是有天线罩时天线主波束方向（最大辐射方向）和没有天线罩主波束方向的角度差来定义的瞄准误差。我用的天线是角锥喇叭口径大小为0.0632*0.0632，天线罩是0.5*0.8的圆锥型天线罩，天线罩的厚度为0.01，介质为3-0.008j，工作频段在15GHz，我在方位角为10°时，通过搜索辐射最大值对应的角度来定义的瞄准误差发现有5°的样子。不知楼主有没有这方面的经验结果。非常感谢哈！！！！！ NS
x-~)  

KxJDAP  
测试时一般是用差方向图的零深偏移来确定瞄准误差，因为主波束的峰值较平坦，难以取得有效值，但是仿真的话是可以使用主波束的峰值来算瞄准误差的，我仿真的时候一般使用反相馈电来取得差方向图，用零深偏移计算瞄准误差，力求与测试状态统一。对于你这个天线罩，罩壁厚度应该不是最佳厚度，按你给的参数，用二端口网络矩阵初算一下，最佳厚度应该在6.5mm左右，而且你使用的是圆锥形结构，这样的结构尖劈处会对电性能有较大影响，我们设计天线罩一般是避免使用尖劈的，就算无法避免，也会做一定的平滑处理。你这样的结构天线罩，我倒是测过一些，在最佳厚度时，瞄准误差也是能控制在20毫弧度以内，对于你计算的5度，我觉得是否是计算方法上有问题，将近100毫弧度的瞄准误差是很少见的！

谢谢楼主~~~ dP/1E6*m  
关注下这个帖子

谢谢楼主的指导~~我用的是po算法（表面口径积分法，AI_SI），主要参考的是张强，万国宾，杜耀文等老师的论文和书籍，说算法计算的有问题的话，但是在空气状态下对算法进行验证时发现AI_SI计算的结果与天线自身的远区方向图吻合的很好，但是一加上介质罩子在大旋转角度下，就发生了很大的变化。还有我把天线大小换做0.16*0.16的尺寸，进行仿真发现结果就好多了，现在我将结果对比情况汇总发上去，麻烦帮忙分析一下，谢谢.问题汇总在上传的word中。谢谢给予指点。

引用第38楼wangjuan523于2012-07-24 11:57发表的 回 36楼(小坏羊) 的帖子 : J9OL>!J  
谢谢楼主的指导~~我用的是po算法（表面口径积分法，AI_SI），主要参考的是张强，万国宾，杜耀文等老师的论文和书籍，说算法计算的有问题的话，但是在空气状态下对算法进行验证时发现AI_SI计算的结果与天线自身的远区方向图吻合的很好，但是一加上介质罩子在大旋转角度下，就发生了很大的变化。还有我把天线大小换做0.16*0.16的尺寸，进行仿真发现结果就好多了，现在我将结果对比情况汇总发上去，麻烦帮忙分析一下，谢谢.问题汇总在上传的word中。谢谢给予指点。 1zC
u1'Wv  

P{9wJ<  
你的这种算法是外推远场，遇到罩壁后使用二端口矩阵计算透射系数，在罩壁外表面再积分求得带罩后的方向图。这种算法有个缺陷，就是把遇到罩壁的电磁波当平面波来计算，而对于小尺寸天线，辐射场到达罩壁时，不一定能形成平面波，因此计算误差较大，这在杜耀惟那本书里有详细叙述。现在高校和研究所基本都使用AI_SI或PWS_SI来算天线罩，据我了解（也许有技术保密，我不知道的）算小天线几乎都算不准，和实测差别较大。有兴趣的话可以找找国外的资料，在网上应该能下载到AI_SI的fortran源代码。