[理论研究]关于CST MWS选项Normalize to reference signal的使用问题

微波工作室T求解器的special->solver第一个选项就是Normalize to reference signal m-1?\bs  

_zC (J  
这个选项在帮助文件中的意思就是求得的场强等结果在频域会进行归一化处理。如果使用的是默认激励信号——也就是高斯信号，不论是否勾选这个选项都是进行归一化的 (TSqc5^H  
8&}~'4[b[$  
只有在使用外部导入信号或这非高斯信号时才有区别（我尝试过将高斯信号导出再导入，结果是不一样的） ~%y\@x7I  
5)+F(  
现在问题来了，同样使用高斯信号（一个是导入一个是系统默认），得到的端口时域信号（电压和电流），在时域上持续时间导入的信号会比默认信号少，但幅度是一样！ d*;$AYI#R  
h(xP_Svj>  
而在频域上，电压电流都相差了很多个数量级，差不多180dB，同样得到的电场强度也相差了180dB左右 rhY_|bi4P  
-!*p*3|03|  
最后使用电压电流对得到的场强相对于默认情况进行归一化 2HOe__Ns  
公式中EiI表示导入信号并使用电流归一化后得到的电场，也就是蓝线，计算公式表示了计算过程 IftxSaP  
公式中EiV表示导入信号并使用电压归一化后得到的电场，也就是绿线 MV+i{]  
红线为使用默认高斯信号得到的场强线，还有一条看不太清楚的粉线是使用导入信号但勾选了Normalize to reference signal. Q!CO0w  
5M?mYNQR/H  
最后，我的问题就是，这个相差180dB的数量级 .. !Qu PG/=X  
%!.M~5mCd  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

还有这个纹波是如何来的，就是不重合的部分

求解答。。自己顶下

波纹应该是累积误差和傅立叶变换的截断误差引起，楼主没说最后一步，就是E是怎么从时域变到频域的，是探针的结果吗？ 8o*\W$K@  
,\\%EZ%a  
“频域上，电压电流都相差了很多个数量级，差不多180dB”，这个频域值是如何得到的？后处理的FFT？跟他对比的频域值是如何得到的？

引用第3楼lantianyi于2012-05-30 00:29发表的  : ['}^;Y?*o  
波纹应该是累积误差和傅立叶变换的截断误差引起，楼主没说最后一步，就是E是怎么从时域变到频域的，是探针的结果吗？
“频域上，电压电流都相差了很多个数量级，差不多180dB”，这个频域值是如何得到的？后处理的FFT？跟他对比的频域值是如何得到的？ 4I:JaRT d  

<<W.x)#:  
E是通过探针直接得到的 z|DA _
dG  
SILvqm  
因为使用离散端口，直接勾选Monitor voltage and current，在1D结果中就得到了电压电流的时域和频域结果