[案例实践]关于CST MWS数据导出问题的探讨

1、我在CST中添加marker读取数据的时候都是选择的整数点，也就是计算得到的点，而不是插值出来的中间点。然后将数据导出成txt文件，比较其区别。另外marker点数跟数据精度没有关系。 3P^sM1  
2、axis marker也不存在你所说的问题，可以用鼠标随便拖动到任意点。如果用键盘左右移动的话，确实有一个移动的最小间隔问题。这个间隔就是时域变换到频域后，频域采样点的最小间隔。 fM^qQM[lG  
3、CST在得到曲线后，对于曲线上两个计算点之间的结果应该是通过插值得到的。 PSZL2iGj9V  
4、关于show curve markers/add curve marker都没有反应，这应该是你操作的问题。

有没有人能帮忙把附件中的文件运行验证一下呢~

1.怎么知道哪些点是插值点？按照你的说法，应该是把非插值点拿出来作图的吧，所以插值点都舍掉了，等于频域采样间隔增加了。我做过把CST的时域信号取出来再到origin里面FFT，得出来的反射率也和CST的s参数不同，但是把时域信号补零很长一段以后，FFT的图就和CST的很像了。我想问题还是出在频率间隔上吧。CST的s参数应该是时域信号补零以后算出来的。 -#2)?NkeE  
2.我发现选择了curve style -> marks only 以后或者把横轴放大就可以显示所有点了。 @Q^P{  
>9q&PEc  

1、将曲线不断放大后就可以看到有些点用圆点表示，这就是采样点。采样点之间的点就是插值出来的。 Otz E:qe  
2、关于S参数问题，您说的很有道理。但是我做的图不是S参数，是RCS。我只是把数据导出后，对比了一下对应点的数据值，用origin画了个图而已。 #-"VS-.<  
3、origin作图不一样只是表象，关键是导出的数据不一样，这才是重点。

完全明白了，哈哈。不过没有遇到过这种情况，等待大神们解决

呼唤大大~~~

找了个CST2010 SP7试了一下，还是存在同样的问题。 H):-!?:  
例如theta=0度时从CST2010 SP7导出数据到origin作图的结果如下： RE*WM3QK~  

图片:CST 2010 origin.jpg

) (+)Q'*  
这更不靠谱啊~

没遇到这种情况。。。不过很感兴趣，期待能有个答案。我用过CST数据导入MATLAB画图，画出来的图感觉还可以。。。

刚又算了一个球的单站RCS，球半径为1m，工作频率5GHz，Etheta极化，CST高频渐进求解器得到的RCS为： Fu% n8  

图片:球RCS cst.jpg

?kRx;S+  
数据导出后，通过Origin作图的结果为： Xc&J.Tw#4*  

图片:球RCS origin.jpg

  

试来试去发现这个问题一直存在，只要数据变化范围不大，都存在这个现象。呼唤大神~