[其它]不知道大家觉得CST与数值计算方法FDTD具有可比性没得

大家觉得CST与数值计算方法FDTD具有可比 .. 0@C`QW%m  
ppN96-]^0  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

想知道有没有可比性很简单，同样计算一个题目，比较精度，时间，内存占用就可以了。。你还想比什么呢？ bo$xonV@y  
qp"gD-,-o  
其实这样比没什么意思，CST不是一个算法，也不是只有一种方法，用好CST就是在CST中找到最适合当前问题的仿真方法，可以是多种算法的结合，毕竟每种算法都有局限，没有最好用的，只有最适合的

请熟悉相关的协议标准。 <H}"xp)j0  
RW,ew!Z  
IEEE Standard 1597.1-2008 - IEEE Standard for Validation of Computational Electromagnetics Computer Modeling and Simulations ,{%/$7)  
_AI2\e  
IEEE Standard 1597.2-2010 - IEEE Recommended Practice for Validation of Computational Electromagnetics Computer Modeling and Simulations -*e$>w[.N  
RNRMw;cT  
足够回答你的问题了。

我尝试过同一个东西 算出来的结果存在差异 比如说就是一根细导线 cst与fdtd计算出来近场的结果就不一样 FDTD程序是正确的

引用第3楼o-y-e于2012-05-02 22:13发表的 回 1楼(hawk8969) 的帖子 : Lm,io\z  
我尝试过同一个东西 算出来的结果存在差异 比如说就是一根细导线 cst与fdtd计算出来近场的结果就不一样 FDTD程序是正确的   +-qD!(&-6  

>[ lj8n  
拿出来分析下。。不一定哪里有问题。。

就比如说一根有限长金属细导线 在平面波激励下 电场方向与细导线平行 FDTD算出来的结果在近场区就存在电场x，y分量  而CST仿真出来几乎没有 在z方向上CST与FDTD计算出的结果完全一致 这就让人迷茫了 不知道该怎么去解释这个问题 不知道cst与fdtd里面对细导线处理的方式 是不是不一致

你是如何在CST中实现无限长细导线的呢？

导线都是有限长  并且半径长度都一样 电场的极化方向也是相同的  算出来导线周围的场值差异比较大  只有z方向是一样的啊 atW;S99#  

当然要比，没有一个软件是全能的，所以要比出一个case by case的最适合的的算法 WY<ip<  

引用第7楼o-y-e于2012-05-03 09:24发表的 回 6楼(hawk8969) 的帖子 : .8fOc.h8h  
导线都是有限长  并且半径长度都一样 电场的极化方向也是相同的  算出来导线周围的场值差异比较大  只有z方向是一样的啊 kA\;h|Y3  
qH"0?<$9  

Gz^g!N[  
你给个具体点的，我帮你试下看看，你也给出FDTD的结果 RC\TPG/8!  
频率？导线半径？长度？求哪里的场强，我相信CST还是可以给出准确的答案的