[原创]共享三个微带圆极化天线模型

1.RecCouple功分器同轴双馈：仿真速度很慢，且VSWR,AR等不太好；如果去掉功分器和同轴，仿真速度很快，VSWR,AR都非常好。请问是何原因？ u%2u%-w  
2.CircleCouple圆形同轴双馈：带宽太窄，只有2%，加了外圆环耦合展宽频带，仍然没有明显改善。 nV'B!q  
3.RecCoupleslot缝隙耦合双馈：VSWR和S11很好，带宽比较宽，但AR,方向图，增益等很不好。 0]T ;{  
以上模型都用Quasi Newton方式做过参数优化，并未非常满意。 /g21.*Z  
:]x)lP(3E  
另外请教大家：HFSS11优化模式的选择，大家常用哪个？是先用哪个模式随机寻找，然后再梯度扫描？ r`5;G4UI  
我是主要用Quasi Newton梯度扫描，但多变量（3个以上）常常找不到最优点。我不知哪个适合 .. ?C_%"!GR  
q.*qZ\;K  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

m_oBV|v{  
1.同轴线是圆柱结构，而且你将它的转角画为渐变结构，肯定增加大量网格，仿真速度肯定明显变慢；功分器、同轴、天线都有自身不匹配的地方，连接点也有不连续性，各点S参数叠加后VSWR、AR变差完全是正常，并非每个部件S参数好级联起来系统的S参数就会好，射频信号是矢量，有相位特性的，在级联之前最好通过圆图分析。 i9w xP i  
2.在我映象中加外圆环耦合对展宽带宽的效果并不明显，最好是用双层贴片的方式，这种方式展宽带宽明显。 >[ywrB ?T  
3.证明天线的结构并未做到最有，辐射效率不高，即Q值太高，需要重新优化天线尺寸，首先保证辐射特性，在通过改变馈电点等方式优化驻波比。顺便问一下，楼主为什么说VSWR和S11都很好？VSWR和S11是有对应关系的，VSWR好S11肯定就好。 <4^a(Zh  
优化模式的问题就帮不了你了，我从来不使用这个功能，主要是觉得它太慢了。

请问功分器同轴双馈，如何修改模型才能运算加快？

哈哈。 

[mX/]31  
呵呵，朋友客气了 )7@f{E#w  
刚刚下载了三个模型学习，有个问题不是很理解 ?RL[#d+y  
你的模型中使用waveport馈电时加的那个设置馈电用的块一直都是在地板方向上延伸出来一些 6U[`CGL66  
但据我周围的人使用的时候都是往导带上方延伸出来一些 KPO?eeT.WZ  
从道理上讲，我个人觉得往导带上方延伸出来一些比较有道理，这样可以防止电磁波在导带附近泄露出来 FG]xn(E  
不知道到底那一个更准确些，希望能讨论下

在哪里？看不见

谢谢了，正要学习呢

我来看模型的

轴比做到3dB,缝隙耦合可以做到

看看模型。。。。。。。。。。。。。。。。