3061阅读
7回复

[疑问讨论]关于串联损耗正切

If you risk nothing, then you

UID ：73175

注册：2011-03-04
登录：2016-08-08
发帖：281
等级：仿真三级

0楼发表于: 2012-03-07 19:22:14

先说一下，我用的书是论坛里下的电子版。
今天看书的时候，在高频电容部分书中引入了串联损耗正切，然后通过这个串联损耗正切得到了式子（1.16），可大家有没有注意到在例题1.4中计算并联泄漏电阻时引用的式子和（1.16）式子不符。所以怀疑这里定义的串联损耗正切应该求个倒数才对。
另外，从能量角度看，用损耗的能量比上电容储能得到结果与书中给出的损耗正切成倒数关系。在微波工程中也定义过损耗正切，刚好和本书是倒数关系。
愚钝想不明白，望大伙指教，谢谢。
（补充一下， ..

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先登录或注册

离线wyq1007

ggeg

UID ：82489

注册：2011-09-08
登录：2013-05-25
发帖：410
等级：积极交流四级

1楼发表于: 2012-03-08 09:14:46

公式的计算结果~ 是按损耗正切的倒数算的~~~

rhtrhrsrdbgfcbdgf

离线kjim

强者不一定是胜者，胜者一定是强者

UID ：84266

注册：2011-10-18
登录：2021-03-29
发帖：385
等级：仿真三级

2楼发表于: 2012-03-08 12:19:32

这个据说要看英文原版有正解，

开始

离线zh_george

If you risk nothing, then you

UID ：73175

注册：2011-03-04
登录：2016-08-08
发帖：281
等级：仿真三级

3楼发表于: 2012-03-08 12:51:22

回 1楼(wyq1007) 的帖子

那是不是书上给出的损耗正切错了，应该写成倒数形式？

If you risk nothing, then you risk anything

离线wyq1007

ggeg

UID ：82489

注册：2011-09-08
登录：2013-05-25
发帖：410
等级：积极交流四级

4楼发表于: 2012-03-08 13:35:49

回 2楼(kjim) 的帖子

英文版的也是一样的呀~~

rhtrhrsrdbgfcbdgf

离线kjim

强者不一定是胜者，胜者一定是强者

UID ：84266

注册：2011-10-18
登录：2021-03-29
发帖：385
等级：仿真三级

5楼发表于: 2012-03-08 14:06:15

英文版与中文有差别。

开始

离线cyx890609

UID ：67130

注册：2010-09-28
登录：2021-10-01
发帖：648
等级：积极交流五级

6楼发表于: 2012-03-08 15:02:29

公式编辑，可以用word文档，，然后当做图片贴出来。。。与题无关，只是提下建议，谢谢~~

离线zh_george

If you risk nothing, then you

UID ：73175

注册：2011-03-04
登录：2016-08-08
发帖：281
等级：仿真三级

7楼发表于: 2012-03-08 20:04:40

回 6楼(cyx890609) 的帖子

嗯，知道了

If you risk nothing, then you risk anything

发帖回复